上次发了一篇关于星链(StarLinks)的链接: https://chaojidigua.blogspot.com/2019/08/spacex-starlink.html
这次分享一下巨型星际飞船(Starship)
https://news.cnblogs.com/n/630383/
飞船直径可能达到18米,高度可能达到240米。考虑到要飞往火星,其燃料舱必然巨大。假定直径15米,长度100米,其容量就是 225*100*3.14 = 70650 m3
星际飞船使用液体甲烷作为燃料,其密度(density)是422.36 kg/m3。也就是说,满载的燃料本身重量就会达到70650*0.42236=30000吨。
而飞船上 30 个 250 吨推力、7 个 200 吨推力的猛禽发动机,只能最多产生 8900 吨的推力。
显然,因为火箭自重可能高达5000吨(含轨道发射所需燃料),从地球表面发射的时候,燃料舱中的燃料只够勉强进入地球轨道(我猜是42164公里高轨GTO)。
然后,其它可重复利用火箭(Falcon Heavy?)会一次又一次发射,进行“太空加油”。燃料舱注满后才能飞往火星。
Falcon Heavy 的 GTO 有效负载是 26.7 吨。30000/26.7=1124,需要发射一千多次才能把Starship的燃料舱注满。。。。。。
目前开发的BFR火箭,如果进行改动专门用于在太空加注燃料,相信GTO有效负载可以达到100吨。30000/100=300,需要发射三百次才能把 Starship 的燃料舱注满。。。。。。
30000吨液态甲烷够火星往返吗?
不知道。
SpaceX 正在揭开人类文明新的一页。
PS: 国际空间站有1200立方米的内部空间,总重量420吨,距离地面只有350公里。
星链包含12000颗卫星,每颗约200公斤,总重量 12000*0.2=2400吨
老人和小孩都不好对付
给父母每周打一次电话。
老爸快八十岁了,上周在电话中问,“引力和距离成反比。国际空间站距离地球才400公里,而地球的直径有6000公里,怎么会失重呢?”
我:“实际上没有失重,是处于自由落体状态。”
老爸:“高度400公里,一会儿就掉下来了吧?”
我:“速度太快,沿着地球边缘掉,永远掉不到地面。”
老爸:“什么意思?”
我:“。。。。。。”
女儿快六岁了,几周前问,“为什么金属调羹不能进微波炉?”
我:“微波炉用微波加热。微波是电波,里面如果有金属,会把微波炉弄坏的。”
女儿:“但微波炉里面都是金属的啊?!”
我:“不可能。”
把女儿带到微波炉面前,打开一看,我擦,好脏!
清理干净再看。。。。。。里面真的是金属内壁!
我:“。。。。。。”
PS: 上网查了一下,感觉微波炉的工作原理类似于逆向法拉第笼。
老爸快八十岁了,上周在电话中问,“引力和距离成反比。国际空间站距离地球才400公里,而地球的直径有6000公里,怎么会失重呢?”
我:“实际上没有失重,是处于自由落体状态。”
老爸:“高度400公里,一会儿就掉下来了吧?”
我:“速度太快,沿着地球边缘掉,永远掉不到地面。”
老爸:“什么意思?”
我:“。。。。。。”
女儿快六岁了,几周前问,“为什么金属调羹不能进微波炉?”
我:“微波炉用微波加热。微波是电波,里面如果有金属,会把微波炉弄坏的。”
女儿:“但微波炉里面都是金属的啊?!”
我:“不可能。”
把女儿带到微波炉面前,打开一看,我擦,好脏!
清理干净再看。。。。。。里面真的是金属内壁!
我:“。。。。。。”
PS: 上网查了一下,感觉微波炉的工作原理类似于逆向法拉第笼。
好习惯可以让人不知不觉“每年跑步175公里
跑步1.6公里消耗100千卡(大卡)能量: https://www.podiumrunner.com/many-calories-running-burn_123951
我每天喝冷水大约一公斤。
一公斤水喝下去,温度从7度提高到37度,消耗能量:(37-7)*1000=30000卡路里=30千卡(大卡)
https://www.mansfieldct.org/Schools/MMS/staff/hand/countingcalories.htm
(30/100)*1.6=0.48 公里
0.48 * 365 = 175.2公里
PS: 美国的学术界规定,千卡用"Calorie",卡路里"calorie"。实际上根本没人遵守,全部都用“calorie”。我擦!
我每天喝冷水大约一公斤。
一公斤水喝下去,温度从7度提高到37度,消耗能量:(37-7)*1000=30000卡路里=30千卡(大卡)
https://www.mansfieldct.org/Schools/MMS/staff/hand/countingcalories.htm
(30/100)*1.6=0.48 公里
0.48 * 365 = 175.2公里
PS: 美国的学术界规定,千卡用"Calorie",卡路里"calorie"。实际上根本没人遵守,全部都用“calorie”。我擦!
营养比较与分析:白米糯米糙米小麦燕麦小扁豆玉米红薯藜麦
最近在读《The 4-hour body》。里面强烈推荐小扁豆。
一时兴起,对各种主食查了一下营养成分。
最重要的成分是纤维,蛋白质,维生素,矿物质。
白米这四项都很差,而燕麦和小扁豆最佳。
注1:100克营养含量。能量单位:千卡。钙:每日百分比值。其它物质单位:克。
注2:糯米,小麦,玉米,红薯中的维生素和矿物质种类比较少。糙米,燕麦,小扁豆更佳。
注3:GI 指升糖指数(Glycemic Index, https://www.lentils.org/health-nutrition/dietary-specific/ )。升糖指数<55为低升糖指数食物(https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%87%E7%B3%96%E6%8C%87%E6%95%B0)
注4:红薯的升糖指数针对烤红薯。水煮红薯的指数是 46。( https://www.livestrong.com/article/295025-the-glycemic-index-for-sweet-potatoes/ )
注5:小扁豆吃起来和绿豆相近。
白米(rice)
https://nutritiondata.self.com/facts/cereal-grains-and-pasta/5719/1
糯米(Glutinous rice)
https://www.fitbit.com/foods/Glutinous+Rice+White+Raw/6362]https://www.fitbit.com/foods/Glutinous+Rice+White+Raw/6362
糙米(Brown rice)
https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_rice]https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_rice
小麦(Wheat)
https://www.nutritionvalue.org/Wheat_flour%2C_whole-grain_nutritional_value.html]https://www.nutritionvalue.org/W ... ritional_value.html
燕麦(Oats)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rolled_oats]https://en.wikipedia.org/wiki/Rolled_oats
小扁豆(Lentils)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lentil]https://en.wikipedia.org/wiki/Lentil
玉米(Yellow Sweet Corn)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/yellow-sweet-corn?portionid=59083&portionamount=100.000]https://www.fatsecret.com/calori ... rtionamount=100.000
红薯(Sweet Potato)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/sweet-potato]https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/sweet-potato
土豆(Potato)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/generic/white-potato-boiled-with-peel?portionid=54409&portionamount=100.000
藜麦(quinoa)
https://www.healthline.com/health/why-is-quinoa-good-for-diabetes
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/generic/quinoa-cooked?portionid=4617237&portionamount=100.000
绿豆(Mung Beans)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/mung-beans-(mature-seeds)?portionid=61021&portionamount=100.000
一时兴起,对各种主食查了一下营养成分。
最重要的成分是纤维,蛋白质,维生素,矿物质。
白米这四项都很差,而燕麦和小扁豆最佳。
注1:100克营养含量。能量单位:千卡。钙:每日百分比值。其它物质单位:克。
注2:糯米,小麦,玉米,红薯中的维生素和矿物质种类比较少。糙米,燕麦,小扁豆更佳。
注3:GI 指升糖指数(Glycemic Index, https://www.lentils.org/health-nutrition/dietary-specific/ )。升糖指数<55为低升糖指数食物(https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%87%E7%B3%96%E6%8C%87%E6%95%B0)
注4:红薯的升糖指数针对烤红薯。水煮红薯的指数是 46。( https://www.livestrong.com/article/295025-the-glycemic-index-for-sweet-potatoes/ )
注5:小扁豆吃起来和绿豆相近。
主食 | 能量 | 碳水化合物 | 糖 | 纤维 | 脂肪 | 蛋白质 | 维生素 | 矿物质 | 钙 | 升糖 |
白米 | 358 | 79.2 | 0 | 2.8 | 0.5 | 6.5 | 低 | 中 | 0% | 89 |
糯米 | 370 | 81.7 | 0 | 2.8 | 0.6 | 6.8 | 低 | 高 | 1% | 86 |
糙米 | 370 | 77.24 | 0.85 | 3.52 | 2.92 | 7.85 | 中 | 高 | 2% | 68 |
小麦 | 340 | 72 | 0.4 | 11 | 2.5 | 13 | 低 | 高 | 3% | 76 |
燕麦 | 379 | 67.7 | 0.99 | 10.1 | 6.52 | 13.15 | 高 | 高 | 5% | 58 |
小扁豆 | 353 | 63 | 2 | 10.7 | 1 | 25 | 高 | 高 | 6% | 22 |
玉米 | 86 | 19.02 | 2.7 | 3.22 | 1.18 | 3.22 | 中 | 中 | 0% | 52 |
红薯 | 86 | 20.12 | 3 | 4.18 | 0.05 | 1.57 | 中 | 高 | 3% | 94 |
土豆 | 103 | 19.52 | 0.84 | 1.7 | 2.24 | 1.81 | 中 | 中 | 1% | 85 |
藜麦 | 143 | 26.35 | 0 | 2.3 | 2.22 | 5.01 | 低 | 中 | 2% | 53 |
绿豆 | 347 | 62.62 | 6.6 | 16.3 | 1.15 | 23.86 | 中 | 高 | 13% | 42 |
白米(rice)
https://nutritiondata.self.com/facts/cereal-grains-and-pasta/5719/1
糯米(Glutinous rice)
https://www.fitbit.com/foods/Glutinous+Rice+White+Raw/6362]https://www.fitbit.com/foods/Glutinous+Rice+White+Raw/6362
糙米(Brown rice)
https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_rice]https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_rice
小麦(Wheat)
https://www.nutritionvalue.org/Wheat_flour%2C_whole-grain_nutritional_value.html]https://www.nutritionvalue.org/W ... ritional_value.html
燕麦(Oats)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rolled_oats]https://en.wikipedia.org/wiki/Rolled_oats
小扁豆(Lentils)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lentil]https://en.wikipedia.org/wiki/Lentil
玉米(Yellow Sweet Corn)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/yellow-sweet-corn?portionid=59083&portionamount=100.000]https://www.fatsecret.com/calori ... rtionamount=100.000
红薯(Sweet Potato)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/sweet-potato]https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/sweet-potato
土豆(Potato)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/generic/white-potato-boiled-with-peel?portionid=54409&portionamount=100.000
藜麦(quinoa)
https://www.healthline.com/health/why-is-quinoa-good-for-diabetes
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/generic/quinoa-cooked?portionid=4617237&portionamount=100.000
绿豆(Mung Beans)
https://www.fatsecret.com/calories-nutrition/usda/mung-beans-(mature-seeds)?portionid=61021&portionamount=100.000
小孩子可能记住你说的每一个字!
前两天看 IMDB 9.5 的神片《切尔诺贝利》(https://www.imdb.com/title/tt7366338/ )向快六岁的女儿解释说,核电站的那一次爆炸导致几十万人死亡。
女儿问,“他们是怎么死的?”
“大部分都是癌症。”
“为什么会得癌症?”
“爆炸的时候产生了大量辐射。。。类似于核弹爆炸。”
女儿沉默了两秒钟,神情紧张:“光有辐射吗?太阳光?”
我愣了一下,这才想起几个月前曾提及,太阳实际上并不是“火球”,而是在不断发生成千上万的“核爆炸”。所有光和热都来自于核爆炸。
小孩子的记忆真是非常独特。你永远不知道哪句话会被他们牢牢记住!
PS: 太阳光确实致癌。
=========
几个月前开车出去玩。
路上,女儿问,“世界上有魔法吗?”
“没有。”我回答说。
“肯定没有?”
“绝对没有。”
“那圣诞老人到底是怎么进屋的?”(我们家没有烟囱)
我:“。。。。。。”
妻子:“。。。。。。”
女儿问,“他们是怎么死的?”
“大部分都是癌症。”
“为什么会得癌症?”
“爆炸的时候产生了大量辐射。。。类似于核弹爆炸。”
女儿沉默了两秒钟,神情紧张:“光有辐射吗?太阳光?”
我愣了一下,这才想起几个月前曾提及,太阳实际上并不是“火球”,而是在不断发生成千上万的“核爆炸”。所有光和热都来自于核爆炸。
小孩子的记忆真是非常独特。你永远不知道哪句话会被他们牢牢记住!
PS: 太阳光确实致癌。
=========
几个月前开车出去玩。
路上,女儿问,“世界上有魔法吗?”
“没有。”我回答说。
“肯定没有?”
“绝对没有。”
“那圣诞老人到底是怎么进屋的?”(我们家没有烟囱)
我:“。。。。。。”
妻子:“。。。。。。”
对脱发问题的探索与实践(亲测有效)
澳洲男性光头多。
祖父和父亲的脑袋很早就秃了。这就对我构成了环境与基因的双重打击。
问题之所以存在,往往是因为没有找到解决方案。
几年前偶然看到一篇帖子(好像是在QUORA),一位女性声称,现代社会的脱发问题主要是因为洗发香波。也有人声称,按摩头皮可以刺激头发生长。
我想,死马当做活马医,为啥不试试。
1. 洗发香波问题。
有一个万能公式说,距离=速度*时间。
“时间”应用在这里,意味着减少洗发香波的使用频率,并尽快将香波冲洗干净。
而“速度”则意味着“效用”。我认为最好的办法是用非常昂贵的特制香波,或者用刺激性最小的婴儿香波。
2. 按摩头皮
按摩头皮可以刺激血液循环,理论上应该能够促进头发生长。
于是购买按摩梳,尽量坚持每天梳头。
实践一年后,脱发状况没有恶化,也没有好转;再坚持两年,妻子开始惊讶:头发长回来了!虽然没有正常人的头发那么茂密(估计密度只有50%到70%),但头顶是否有头发覆盖,给人的感觉完全不同!
以上完全基于个人经验,但,估计对其他人也同样有效。
特此分享。
请加分鼓励!
PS 1: 按摩梳就是普通梳子,类似于下面这种。末端有小圆头的都可以,不伤头皮。大一点的会比较舒服。
https://www.prettysee.com/products/prettysee-wooden-massage-comb-scalp-massage-brush-air-cushion-combs-anti-static-brushes
PS 2: 婴儿香波没什么讲究,都可以。例如下面这种。
https://www.bigw.com.au/product/johnson-s-baby-shampoo-800ml/p/7124006/
PS 3: 我一年多以前戒糖了。可能也有帮助。
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514947
PS 4: 过去十年,每天锻炼几分钟。可能有帮助。
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514750
PS 5: 过去十年,每天大概睡七个小时。过去两年,睡得更早也起得更早。
PS 6: 过去八年在同一家公司,压力不算大。
PS 7: 女性受激素影响大,尤其是孕期前后。我没有专门研究,但印象中,需要确保微量元素。也就是杂粮干果蔬菜水果,或者干脆上 ELEVIT。 https://www.chemistwarehouse.com.au/buy/61293/elevit-women-s-multivitamin-tablets-100-pack-100-days
除此以外,和男性相同。
PS 8: 梳头频率。
这里需要明确:梳头的目标是按摩头皮。也就是说,梳到头皮微微发热即可。这可能是一分钟,也可能是十分钟。我感觉最好每天两次以上。对我来说,最大的障碍是“噪音”:梳头时声音很大,难以在办公室进行;即使在家里,孩子们有时候也会抱怨。
祖父和父亲的脑袋很早就秃了。这就对我构成了环境与基因的双重打击。
问题之所以存在,往往是因为没有找到解决方案。
几年前偶然看到一篇帖子(好像是在QUORA),一位女性声称,现代社会的脱发问题主要是因为洗发香波。也有人声称,按摩头皮可以刺激头发生长。
我想,死马当做活马医,为啥不试试。
1. 洗发香波问题。
有一个万能公式说,距离=速度*时间。
“时间”应用在这里,意味着减少洗发香波的使用频率,并尽快将香波冲洗干净。
而“速度”则意味着“效用”。我认为最好的办法是用非常昂贵的特制香波,或者用刺激性最小的婴儿香波。
2. 按摩头皮
按摩头皮可以刺激血液循环,理论上应该能够促进头发生长。
于是购买按摩梳,尽量坚持每天梳头。
实践一年后,脱发状况没有恶化,也没有好转;再坚持两年,妻子开始惊讶:头发长回来了!虽然没有正常人的头发那么茂密(估计密度只有50%到70%),但头顶是否有头发覆盖,给人的感觉完全不同!
以上完全基于个人经验,但,估计对其他人也同样有效。
特此分享。
请加分鼓励!
PS 1: 按摩梳就是普通梳子,类似于下面这种。末端有小圆头的都可以,不伤头皮。大一点的会比较舒服。
https://www.prettysee.com/products/prettysee-wooden-massage-comb-scalp-massage-brush-air-cushion-combs-anti-static-brushes
PS 2: 婴儿香波没什么讲究,都可以。例如下面这种。
https://www.bigw.com.au/product/johnson-s-baby-shampoo-800ml/p/7124006/
PS 3: 我一年多以前戒糖了。可能也有帮助。
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514947
PS 4: 过去十年,每天锻炼几分钟。可能有帮助。
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514750
PS 5: 过去十年,每天大概睡七个小时。过去两年,睡得更早也起得更早。
PS 6: 过去八年在同一家公司,压力不算大。
PS 7: 女性受激素影响大,尤其是孕期前后。我没有专门研究,但印象中,需要确保微量元素。也就是杂粮干果蔬菜水果,或者干脆上 ELEVIT。 https://www.chemistwarehouse.com.au/buy/61293/elevit-women-s-multivitamin-tablets-100-pack-100-days
除此以外,和男性相同。
PS 8: 梳头频率。
这里需要明确:梳头的目标是按摩头皮。也就是说,梳到头皮微微发热即可。这可能是一分钟,也可能是十分钟。我感觉最好每天两次以上。对我来说,最大的障碍是“噪音”:梳头时声音很大,难以在办公室进行;即使在家里,孩子们有时候也会抱怨。
当前的垃圾回收策略,从根本上就错了
下面这篇文章说,世界顶级的垃圾回收,也只能回收20%
http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/36420-2019-07-15-05-00-00.html
我觉得当前的垃圾回收策略,从根本上就错了。不管是日本,澳洲还是中国。
正确之道是设法增加“不可回收垃圾”的制造成本。
例如,对服装里的尼龙塑料征税,并用收到的税补贴棉布的生产制造。对塑料包装,水泥等等不可回收材料征税,并用收到的税补贴相关类别的可回收/可分解材料。
如果不可回收材料的制造成本超过可回收材料,全世界都会转向可回收/可分解材料,从而减少垃圾总量。
如果砖头和水泥的价格远远超过木材,建筑商就会尽可能使用木材。种树将有利可图,也就会有更多公司去种树。
大家觉得如何?
【20190720】改变应该逐步进行,量力而行,而不是一步到位。例如,每年增加不可回收或不可分解材料的成本税1%,并对可回收/可分解材料增加1%补贴;幅度与速度都可以每年评估一次,然后进行调整。
很多不可回收材料是不可替代的,那么就必须长时间容忍对应的成本税。
【20190816】
发达国家建筑垃圾回收系统已经做得颇有规模。
发达国家的建筑垃圾回收有政府补助,50%到90%得以回收再利用(澳洲70%,日本90%)。一般是打碎后铺路,而不能用于其它建筑。
但发展中国家做得比较糟糕,中国只有10%被回收。
https://www.theguardian.com/cities/2019/feb/26/concrete-chokes-our-landfill-sites-but-where-else-can-it-go
https://theconversation.com/explainer-how-much-landfill-does-australia-have-78404
http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/36420-2019-07-15-05-00-00.html
我觉得当前的垃圾回收策略,从根本上就错了。不管是日本,澳洲还是中国。
正确之道是设法增加“不可回收垃圾”的制造成本。
例如,对服装里的尼龙塑料征税,并用收到的税补贴棉布的生产制造。对塑料包装,水泥等等不可回收材料征税,并用收到的税补贴相关类别的可回收/可分解材料。
如果不可回收材料的制造成本超过可回收材料,全世界都会转向可回收/可分解材料,从而减少垃圾总量。
如果砖头和水泥的价格远远超过木材,建筑商就会尽可能使用木材。种树将有利可图,也就会有更多公司去种树。
大家觉得如何?
【20190720】改变应该逐步进行,量力而行,而不是一步到位。例如,每年增加不可回收或不可分解材料的成本税1%,并对可回收/可分解材料增加1%补贴;幅度与速度都可以每年评估一次,然后进行调整。
很多不可回收材料是不可替代的,那么就必须长时间容忍对应的成本税。
【20190816】
发达国家建筑垃圾回收系统已经做得颇有规模。
发达国家的建筑垃圾回收有政府补助,50%到90%得以回收再利用(澳洲70%,日本90%)。一般是打碎后铺路,而不能用于其它建筑。
但发展中国家做得比较糟糕,中国只有10%被回收。
https://www.theguardian.com/cities/2019/feb/26/concrete-chokes-our-landfill-sites-but-where-else-can-it-go
https://theconversation.com/explainer-how-much-landfill-does-australia-have-78404
炒菜需要天赋---人生感悟
我对炒菜兴趣不大,但也不厌恶。
问题是,我的“品尝”能力非常糟糕。
几个菜弄出来,经常会发生两件让我很惊讶的事情。
1. 赞不绝口
2. 恶评如潮
为啥?!不都是碳水化合物,蛋白质和脂肪吗?!
脆皮鸡和酱牛肉好吃,蒸鸡蛋就马马虎虎?炒芹菜好,胡萝卜炒肉就问题多多?!
白天不懂夜的黑。
问题是,我的“品尝”能力非常糟糕。
几个菜弄出来,经常会发生两件让我很惊讶的事情。
1. 赞不绝口
2. 恶评如潮
为啥?!不都是碳水化合物,蛋白质和脂肪吗?!
脆皮鸡和酱牛肉好吃,蒸鸡蛋就马马虎虎?炒芹菜好,胡萝卜炒肉就问题多多?!
白天不懂夜的黑。
减肥的本质与误区
肥胖问题很复杂。我关注多年,查阅了不少资料。下面是个人理解,试图从科学角度来分析“减肥”的本质。
如果大家觉得有什么问题,欢迎讨论。
成年人一天平均需要8700千焦热量。
https://foodwatch.com.au/blog/additives-and-labels/item/what-does-8700-kilojoules.html
KFC 一份标准汉堡套餐是 3321 千焦
https://www.kfc.com.au/menu/burgers/double-tender-burger-combo
问题: 不考虑营养问题,如果早餐略微少吃一点,中饭和晚饭都吃肯德基标准汉堡套餐,会变胖吗?
我的理解: 如果不吃其它食物和饮料,那么,不会。但是,腹部脂肪将增加,身体其它部位脂肪减少。
人体是个精密的半智能机器,试图以最高效率解决迫在眉睫的问题,缺少宏观调度和长远规划。(个人感受,没有链接)。 但下面这个公式肯定正确:
增加的脂肪 = 摄入 - 消耗
(注:这个公式忽略了糖原的存储变化。)
所谓“喝水都变胖”是不可能的。
然而,这里有两个误区。
1. “减肥”并不是真正的目标。
我们的目标是健康。“减肥”是(必要的)副产品。
2. “热量”的摄入和消耗并不是同时完成的。
这才是关键。
吃饭时,热量摄入速度远大于消耗速度。
食物吃到肚子里后,到底发生了什么事情?所有“热量”,最终都被转化成为糖分进入血液,为身体各器官提供能量。如果身体不需要这么多能量,血液中糖分含量太高,这些糖分就会被转化成为脂肪存储起来。如果身体需要更多能量,身体中的脂肪就会被分解还原成为糖分。
问题是,所谓“分解脂肪”,从某种角度说,就是自己吃自己。人的基因对此非常抗拒。而增加脂肪,意味着增强了身体对不可知未来的应对能量,人的基因对此非常欢迎。
这便是减肥如此困难的根源。
热量的消耗永不停止。 24*7*365。 但人一天一般只吃三顿饭,每顿假定15分钟,一共45分钟。
究竟要多久,这些食物中的能量才会被转变成为糖分进入血液?对于“垃圾”食品,这个过程很快,很可能不到一个小时。也就是说,在一个小时之内,我们体内的糖分含量将远远大于需求,多余的糖分会被转变成脂肪!这自然给人带来隐隐的快感。可好景不长。两三个小时后,因为很多血液中的糖分已经被转成了脂肪,身体突然又发现糖分不足!这固然会分解一部分脂肪,也会刺激我们下一顿吃更多。
显然,对于垃圾食品,因为消化速度太快,不管吃多少,都不够。
另外,脂肪与脂肪并不平等。人体在积累和分解脂肪时,讲究就地解决问题。
距离小肠最近的地方,最容易积累脂肪;距离肌肉最远的地方,脂肪最难分解。这也很好地解释了,为啥有些女性抱怨,一减肥胸部就变小: 胸部的脂肪被转成了胸部的肌肉,而腹部的脂肪却不动如山。
搞清楚这些原理后,就可以开始着手解决问题。
1. 尽可能减少额外糖分
食物和饮料中的糖分消化速度最快,我相信是肥胖的主要原因。
这包括冰淇淋,蛋糕,饼干,果汁,含糖碳酸饮料,酒,等等。
水果中有果糖。一般认为果糖是所有糖分中最好的。我觉得利大于弊,应该大量进食。毕竟,健康比苗条更重要。
2. 减少白米白面
白米白面的消化速度慢一点,但还是太快。需要大量进食才能长时间避免饥饿感。
尽量以杂粮粗食取代。杂粮中不仅含有大量维生素和纤维,消化速度也慢,不容易感到饿。
3. 习惯于饥饿感
饥饿会让人本能地感到恐慌。但我们的理智可以说服自己:有点饿没啥大不了,只要不至于头晕眼花。实在饿可以吃点胡萝卜和苹果,热量低营养好。
晚饭要少吃,尤其不能吃夜宵。吃完就睡,血液中的糖分无处可去,必然转为脂肪。
早餐和中饭就可以多吃一点。日常活动会消耗很多能量。
4. 多锻炼
尤其是力量训练。力量训练的减肥效果可以维持48小时,对减肥帮助很大。这可以把更多脂肪转变为肌肉。
再就是慢跑。对于有氧运动来说,强度不重要,重要的是时间长短。这是为了消耗热量,消耗脂肪。
另外,能动就不要静,能站就别坐,能坐就别躺。站着和躺着,能量消耗完全不同。
大多数人(包括我自己)的主要问题是:因为种种原因,锻炼太难,所以放弃。
要解决这个问题,每天五分钟深蹲是”最不坏“的替代方案(【原创】十年 - 个人健身经验与教训 https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514750 )
我自己,父母,妻子都验证过了,效果显著。
5. 肉,蛋,油虽然热量高,消化也慢
吃得不过多,就没问题。
怎样算“过多”?这和身高体重活动习惯有很大关系,没有统一标准。我自己的标准是:饭吃五分饱。
我注意到自己厌恶“饥饿”。但饥饿感并不会真正影响自己的日常生活。五分饱可以更好地控制热量“摄入”。
作为”原则“,必须易于理解和执行,否者就难以实施。”五分饱“本身简单易行,适合想要减肥的大多数人。
6. 链接
第一个链接中的“能量”,就是指第二个链接中的糖原
链接一二详细解释了食物(脂肪,蛋白质和碳水化合物),糖(原),运动相互间的关系。链接三四解释了食物中各种成分和糖原之间的关系。
链接一: 减肥必知!脂肪在体内产生和消失的全过程,看完就知道怎么瘦了!
https://zhuanlan.zhihu.com/p/38698431
链接二: 《健身入门学》第九课,运动与糖代谢2(完整版)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22423726
链接三: 糖、脂肪、蛋白质的相互联系
https://www.douban.com/group/topic/13554270/
链接四:碳水化合物、蛋白质和脂肪
https://www.msdmanuals.com/zh/%E9%A6%96%E9%A1%B5/%E8%90%A5%E5%85%BB%E9%9A%9C%E7%A2%8D/%E8%90%A5%E5%85%BB%E6%A6%82%E8%BF%B0/%E7%A2%B3%E6%B0%B4%E5%8C%96%E5%90%88%E7%89%A9%E3%80%81%E8%9B%8B%E7%99%BD%E8%B4%A8%E5%92%8C%E8%84%82%E8%82%AA
链接五: The Right Way to Burn Fat, Not Muscle
https://www.issaonline.com/blog/index.cfm/2017/the-right-way-to-burn-fat-not-muscle
链接六: How To Lose Fat: The TRUTH About Fat Loss
https://www.aworkoutroutine.com/how-to-lose-fat/
如果大家觉得有什么问题,欢迎讨论。
成年人一天平均需要8700千焦热量。
https://foodwatch.com.au/blog/additives-and-labels/item/what-does-8700-kilojoules.html
KFC 一份标准汉堡套餐是 3321 千焦
https://www.kfc.com.au/menu/burgers/double-tender-burger-combo
问题: 不考虑营养问题,如果早餐略微少吃一点,中饭和晚饭都吃肯德基标准汉堡套餐,会变胖吗?
我的理解: 如果不吃其它食物和饮料,那么,不会。但是,腹部脂肪将增加,身体其它部位脂肪减少。
人体是个精密的半智能机器,试图以最高效率解决迫在眉睫的问题,缺少宏观调度和长远规划。(个人感受,没有链接)。 但下面这个公式肯定正确:
增加的脂肪 = 摄入 - 消耗
(注:这个公式忽略了糖原的存储变化。)
所谓“喝水都变胖”是不可能的。
然而,这里有两个误区。
1. “减肥”并不是真正的目标。
我们的目标是健康。“减肥”是(必要的)副产品。
2. “热量”的摄入和消耗并不是同时完成的。
这才是关键。
吃饭时,热量摄入速度远大于消耗速度。
食物吃到肚子里后,到底发生了什么事情?所有“热量”,最终都被转化成为糖分进入血液,为身体各器官提供能量。如果身体不需要这么多能量,血液中糖分含量太高,这些糖分就会被转化成为脂肪存储起来。如果身体需要更多能量,身体中的脂肪就会被分解还原成为糖分。
问题是,所谓“分解脂肪”,从某种角度说,就是自己吃自己。人的基因对此非常抗拒。而增加脂肪,意味着增强了身体对不可知未来的应对能量,人的基因对此非常欢迎。
这便是减肥如此困难的根源。
热量的消耗永不停止。 24*7*365。 但人一天一般只吃三顿饭,每顿假定15分钟,一共45分钟。
究竟要多久,这些食物中的能量才会被转变成为糖分进入血液?对于“垃圾”食品,这个过程很快,很可能不到一个小时。也就是说,在一个小时之内,我们体内的糖分含量将远远大于需求,多余的糖分会被转变成脂肪!这自然给人带来隐隐的快感。可好景不长。两三个小时后,因为很多血液中的糖分已经被转成了脂肪,身体突然又发现糖分不足!这固然会分解一部分脂肪,也会刺激我们下一顿吃更多。
显然,对于垃圾食品,因为消化速度太快,不管吃多少,都不够。
另外,脂肪与脂肪并不平等。人体在积累和分解脂肪时,讲究就地解决问题。
距离小肠最近的地方,最容易积累脂肪;距离肌肉最远的地方,脂肪最难分解。这也很好地解释了,为啥有些女性抱怨,一减肥胸部就变小: 胸部的脂肪被转成了胸部的肌肉,而腹部的脂肪却不动如山。
搞清楚这些原理后,就可以开始着手解决问题。
1. 尽可能减少额外糖分
食物和饮料中的糖分消化速度最快,我相信是肥胖的主要原因。
这包括冰淇淋,蛋糕,饼干,果汁,含糖碳酸饮料,酒,等等。
水果中有果糖。一般认为果糖是所有糖分中最好的。我觉得利大于弊,应该大量进食。毕竟,健康比苗条更重要。
2. 减少白米白面
白米白面的消化速度慢一点,但还是太快。需要大量进食才能长时间避免饥饿感。
尽量以杂粮粗食取代。杂粮中不仅含有大量维生素和纤维,消化速度也慢,不容易感到饿。
3. 习惯于饥饿感
饥饿会让人本能地感到恐慌。但我们的理智可以说服自己:有点饿没啥大不了,只要不至于头晕眼花。实在饿可以吃点胡萝卜和苹果,热量低营养好。
晚饭要少吃,尤其不能吃夜宵。吃完就睡,血液中的糖分无处可去,必然转为脂肪。
早餐和中饭就可以多吃一点。日常活动会消耗很多能量。
4. 多锻炼
尤其是力量训练。力量训练的减肥效果可以维持48小时,对减肥帮助很大。这可以把更多脂肪转变为肌肉。
再就是慢跑。对于有氧运动来说,强度不重要,重要的是时间长短。这是为了消耗热量,消耗脂肪。
另外,能动就不要静,能站就别坐,能坐就别躺。站着和躺着,能量消耗完全不同。
大多数人(包括我自己)的主要问题是:因为种种原因,锻炼太难,所以放弃。
要解决这个问题,每天五分钟深蹲是”最不坏“的替代方案(【原创】十年 - 个人健身经验与教训 https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514750 )
我自己,父母,妻子都验证过了,效果显著。
5. 肉,蛋,油虽然热量高,消化也慢
吃得不过多,就没问题。
怎样算“过多”?这和身高体重活动习惯有很大关系,没有统一标准。我自己的标准是:饭吃五分饱。
我注意到自己厌恶“饥饿”。但饥饿感并不会真正影响自己的日常生活。五分饱可以更好地控制热量“摄入”。
作为”原则“,必须易于理解和执行,否者就难以实施。”五分饱“本身简单易行,适合想要减肥的大多数人。
6. 链接
第一个链接中的“能量”,就是指第二个链接中的糖原
链接一二详细解释了食物(脂肪,蛋白质和碳水化合物),糖(原),运动相互间的关系。链接三四解释了食物中各种成分和糖原之间的关系。
链接一: 减肥必知!脂肪在体内产生和消失的全过程,看完就知道怎么瘦了!
https://zhuanlan.zhihu.com/p/38698431
链接二: 《健身入门学》第九课,运动与糖代谢2(完整版)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22423726
链接三: 糖、脂肪、蛋白质的相互联系
https://www.douban.com/group/topic/13554270/
链接四:碳水化合物、蛋白质和脂肪
https://www.msdmanuals.com/zh/%E9%A6%96%E9%A1%B5/%E8%90%A5%E5%85%BB%E9%9A%9C%E7%A2%8D/%E8%90%A5%E5%85%BB%E6%A6%82%E8%BF%B0/%E7%A2%B3%E6%B0%B4%E5%8C%96%E5%90%88%E7%89%A9%E3%80%81%E8%9B%8B%E7%99%BD%E8%B4%A8%E5%92%8C%E8%84%82%E8%82%AA
链接五: The Right Way to Burn Fat, Not Muscle
https://www.issaonline.com/blog/index.cfm/2017/the-right-way-to-burn-fat-not-muscle
链接六: How To Lose Fat: The TRUTH About Fat Loss
https://www.aworkoutroutine.com/how-to-lose-fat/
十年 - 个人健身经验与教训
1. 背景和原则
不知不觉,健身已超过十年。
十年前的一天早上赶火车,跑了两百米就差点昏厥。惊惧之下开始锻炼。
跳绳。俯卧撑。引体向上。哑铃。深蹲。跑步。
三原则。
1. 安全。
安全第一。摒弃所有可能导致受伤的健身方式。然而,最终还是未能完全免疫。叹。
2. 五分钟。
每天忙得要死。如果时间超过五分钟,就难以养成每天锻炼的习惯。习惯是成功之母。
"五分钟"设定非常重要。我无法再为自己找借口:实在太忙,没时间锻炼。
每天起床后,先做一件事情(:P ),然后就开始锻炼。
一旦形成习惯,并不难坚持。
3. 简单易行。
复杂的锻炼方式往往容易受伤,而且很可能需要专门器械。我觉得没必要把事情搞得那么复杂。
显然,要想身体强健,光靠锻炼是不够的。(【原创】减肥的本质与误区: https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514947)
2. 衡量身体的三指标
1. 力量。
体现在肌肉和爆发力。
肌肉是身体的基础,没有力量,就什么都没有。人的身体有一百多斤,缺少力量,甚至会难以站起。
力量锻炼本质上是“撕裂”肌肉纤维。这些纤维在恢复过程中会增强变大。“恢复”与“锻炼”同等重要。这就是为什么很多人在GYM锻炼后,会额外补充蛋白质的原因。
虽然从来不吃“蛋白质”保健品,我对“少吃蛋肉”的说法则嗤之以鼻。(老龄人因为消化能力减弱,往往更需要多吃蛋肉)
但尽量减少“额外糖分”是非常正确的。包括果汁,冰淇淋,蛋糕,饼干,酒,等等。
2. 耐力。
主要是心,肺和血管。
要想长寿,耐力很关键。
3. 灵活性。
也就是协调能力。
我在这里分享的只是个人体验,里面肯定含有各种无法避免的问题和错误。欢迎讨论。
我以后如果有进一步体会,也会在这里更新。
3. 跳绳
跳绳是一种全身运动,对力量,耐力,灵活性都有很大帮助。这种方法本身并没有问题,“伤膝盖”也只是传说。然而,我觉得这种方式更适合老人和小孩:它有趣味,强度中等,不易受伤,耗时较长。
我没那么多时间,需要强度大一点的锻炼方式。所以很快放弃。
https://www.businessinsider.com/why-burpees-and-jumping-rope-are-best-workouts-2016-7?IR=T
http://www.executivestyle.com.au/the-best-exercise-for-fat-loss-run-swim-or-skip-gmvfr3
https://www.menshealth.com/fitness/a19546586/jumping-rope-workout-circuit-exercises/
4. 俯卧撑,哑铃和引体向上
标准俯卧撑锻炼上半身。最初两年我就以它为主。然而,效果并没有想象中那么好:肌肉有明显增长,但耐力和灵活性仍然很差。
一次可以做120个后,我开始玩花样。拍手俯卧撑,单臂俯卧撑,水平俯卧撑。。。。。。直到两年前因为手腕受伤而暂停(117楼给出了解决方案)。现在回想起来,还是标准俯卧撑最好。其它花样强度很大,容易受伤。
俯卧撑的时候腰背一定要挺直。
家里很早就买了一对20公斤哑铃。但购买原因是“广告”。(广告里的肌肉男总是拿着一对哑铃)
现在后悔了。这东西一旦失去平衡,就容易让人受伤,也容易砸坏地板。我现在倾向于利用自身体重锻炼。
引体向上也主要锻炼上半身。我在拉的时候同时弯腰抬腿,锻炼腹肌。效果很好。一直坚持到现在,每周锻炼两到五次。可以一次拉15个。
引体向上一定要把手臂放直,否则锻炼效果很差。
引体向上对肌肉和体重都有比较高的要求,起步比较难。
家里的便携式引体向上健身器:
https://www.ebay.com.au/p/Portable-Pull-Chin-up-Upper-Body-Gym-Workout-Exercise-Door-Iron-Bar-ABS-Training/15031263160
感觉这种更好一点。多花十几块是值得的。
https://www.ebay.com.au/p/Portable-Pull-Chin-up-Upper-Body-Gym-Workout-Exercise-Door-Iron-Bar-ABS-Training/15031263160?iid=143286610257
如果今后决定在家添置一套综合健身器,很可能选择这一种:
https://www.ebay.com.au/p/8024134079?trdt=0&iid=183737444251&rt=nc
5. (徒手)深蹲
我这里指的是徒手深蹲,或者超轻负载深蹲。大重量深蹲没有试过,也没有研究过。
除了重心问题,还建议膝盖和脚尖方向保持一致。也就是说,动作与关节一致。让腿部肌肉受力,不要让关节协助受力。当然,如果脚后跟发力,实际上不可能膝盖内扣,自然就好。
深蹲是转折点,效果卓著,树立了信心。所谓“身体一下子年轻了二十岁”,就是这个意思。
很多文章都说,深蹲容易让膝盖受伤。这是狗屁。
正确的说法是:如果姿势不正确,深蹲容易让膝盖受伤。
这里的关键是“重心”。
蹲下站起时,如果重心靠后,人就会向后摔倒。为了避免摔倒,我们一般让重心前移。然而,这就给膝盖造成了不必要的压力。外表症状就是,蹲下后,以脚趾支撑身体,脚后跟和脚掌悬空。
正确的做法是把身体重心维持在中间。这很难。我们很难每次都小心翼翼的把重心维持在正中间。
我的诀窍是,让重心尽量靠后。换句话说,不论是蹲下还是站起,始终用脚后跟发力。
初始阶段,我徒手深蹲五十次,心跳会达到150/分钟。后来增加到八十次。然后配出一个14公斤的哑铃,以悬壶方式双手托在胸前深蹲,五十五次才让心跳达到150/分钟。三年后才发现,这种方法伤手腕。:'(
现在把约12公斤沙袋放入双肩背包,背着深蹲。五十到五十五次后,心跳达到135/分钟。锻炼完感觉心肺尤有余力,但大腿肌肉已经接近极限,没法继续。
PS: 无数专家和健身教练都建议深蹲时膝盖不超过脚尖。这种建议如此普遍如此“权威",我不得不专门查资料。
该建议渊源很深,但最终被证明错误。实际上,正好相反:大腿水平对膝盖伤害更深!
从物理角度看,膝盖不超过脚趾是不可能的。如果你观察举重运动员,他们的膝盖远远超过脚趾!
为了维持平衡,健身教练们不得不把双手向前平伸,否则身体就会向后摔倒。
我建议深蹲到底,不用管膝盖是否超过脚尖。越低越好。只要脚后跟发力,就没有任何问题。
可以参考火箭发射。火箭发射和着陆时必须完全垂直,否则就会倒掉。
蹲下和站起时也同样如此,但这是针对重心而不是姿势。也就是说,人体的所有部位应该同时向上或者向下移动,重量始终由腿部肌肉承担,以脚后跟为支点。上半身大体应该垂直。
这和脊椎骨的构造相关:一环一环叠加。垂直受力可以很大,但横向受力就容易受伤。这也是正确坐姿的关键。
一个附加好处是,翘臀不可避免。深蹲对于塑形帮助很大,人会站得更直更稳。
另外,深蹲是全身运动,甚至会帮助增长上半身肌肉(原因不明)。
还有,每天”五分钟“,如果是徒手深蹲,一两个月就能明显见效。
https://squatuniversity.com/2016/01/22/debunking-squat-myths-are-deep-squats-bad-for-the-knees/
https://www.acefitness.org/education-and-resources/lifestyle/blog/562/is-it-ever-okay-for-your-knees-to-extend-beyond-your-toes-while-doing-squats-or-lunges
The best squats are the deepest ones your mobility allows.
https://greatist.com/fitness/perfect-squat#2
Most Common mistakes when squatting: Not squatting deep enough: Using squats to their full potential requires squatting down at least until your thighs are around parallel to the floor.
https://fitnessmonster.net/barbell-squat
另外,虽然存在滥竽充数的健身教练,但他们大多是专业人士,绝大部分意见都是正确的。
6. 跑步
深蹲是室内健身之王。在所有锻炼方式中,仅次于游泳。
它之所以比不上游泳,是因为缺少对“灵活性(协调能力)”的锻炼,而且对耐力的锻炼强度较低。
我用“跑步”来弥补这个缺陷。显然,跑步没法在五分钟内结束,所以只能在周末进行。
现在,周六周日的早上,我都会跑大约1200米。因为速度较快,心跳会超过160次/秒。如果不以减肥为目标,就足够了。
专家普遍认为,如果每周长跑不超过24公里,对膝盖的伤害很小,不用担心。
我觉得这仍然是姿势问题:重心应该略微前倾,让步伐充满“弹性”。尽量以肌肉而不是骨骼支持体重。
强烈推荐心跳测试神器(手指式脉搏血氧饱和度检测仪),例如下面这种。使用方便。
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.243646dbMq3FKw&id=592810034192
7. 应该摒弃的锻炼方式
俗话说,“没有痛苦就没有收获”。对于体育锻炼,这句话要反过来。痛苦就意味着危险和问题。姿势正确时,肌肉可以酸痛,但身体其它部位不应该感受到任何疼痛。
要相信自己的感受。如果有头晕,关节疼痛等症状,一定要停下来。
危害最大的锻炼方式是仰卧起坐。尤其是抱头仰卧起坐!
仰卧起坐的强度锻炼不足,耐力锻炼不足,对灵活性也没有提升,反倒因为“抱头”而伤颈椎。时间长效果差,是最最恶劣的锻炼方式!
另一个是走路。
走路的强度实在太低,哪怕是快步走。出点汗并不意味着锻炼有效果。所以,除非身体过于虚弱或者超过八十岁,不应该以走路为主要锻炼方式。
当然,任何运动都比不动要好。
8. 锻炼强度
一般认为,最大心跳速率不应该超过 (220-年龄)。也就是说,对于45岁的人,其最大心跳速率大致是175。
锻炼的心跳目标区间是最大心跳速率的70%到85%,也就是说,对于45岁的人,锻炼时的心跳需要达到 122 到 149。达不到122,就锻炼效果有限。
我自己只有在心跳超过160后,才会有轻微头晕的感觉。
具体情况因人而异,但如果觉得头昏,手指冰凉,说明供氧不足,心脏已达极限,需要停下来。停下来后,当然,不要躺着或者坐下,而应该站着或四处走动几分钟。
引体向上后的心跳肯定贴着下限,因为以爆发力为主,主要锻炼肌肉;而跑步后就会贴着上限,因为是有氧运动,主要锻炼心肺血管。
https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/fitness/in-depth/exercise-intensity/art-20046887
9. 总结
身体要健康,一半靠饮食,一半靠锻炼,一半靠基因。(不要问数学问题 :P )
很多专家建议用”肥胖指数(BMI)”衡量身体状况,我认为这是错误的。大腹便便的瘦子,身体不可能好。一个显然更好的办法是“腰围和身高”比。
DBOY123 在六楼的评论我完全同意。力量锻炼有长达48小时的持续减肥效果。不过我的目标不是“健美”,而是“健康”。所以没有追求“效果”。每周一三五深蹲,二四引体向上,六七长跑。工作日每天不超过5分钟,效果还不错。
10. 花絮
我四十几岁,目前腰围78厘米,胸围99厘米。
儿子在学校称呼我为:肌肉老爹(muscle daddy)。尽管肌肉并不是我的锻炼目标。
在了解的人当中,包括儿子女儿的同学们的家长,我的身材可能是最好的。
自我感觉身体状况已经超过了二十年前。
你也可以做到。只需要每天五分钟。
祝大家健康活到一百一!
11. 后记
帖子发出后,得到了很多鼓励,也收到不少批评和嘲讽(主要在减肥贴的评论区: https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514947 )。
我觉得,“健康“有点像空气,水,食物,金钱,性。缺少会很糟糕,拥有。。。。。。并不是什么了不起的大事或者成就。钱够用之后,再多也不会带来多少额外的快乐。”健康“同样如此。
如果每天五分钟就能换到基本的健康,为什么不试试?
获得基本的健康之后,是否应该进一步提高?如果有兴趣有时间,当然可以!这个帖子[color=Red]绝对没有建议[/color]大家”每天锻炼不要超过五分钟“!我根本不是这个意思。
”五分钟“这个想法不合常规。但我希望通过提高锻炼效率来鼓励尽可能多的人参与锻炼。
如果你能够尝试几个月,不论结果如何,欢迎在评论区谈谈想法和感受。
【20190720】
"The decent method you follow is better than the perfect method you quit." --- 《The 4-Hour Body》, p27
不知不觉,健身已超过十年。
十年前的一天早上赶火车,跑了两百米就差点昏厥。惊惧之下开始锻炼。
跳绳。俯卧撑。引体向上。哑铃。深蹲。跑步。
三原则。
1. 安全。
安全第一。摒弃所有可能导致受伤的健身方式。然而,最终还是未能完全免疫。叹。
2. 五分钟。
每天忙得要死。如果时间超过五分钟,就难以养成每天锻炼的习惯。习惯是成功之母。
"五分钟"设定非常重要。我无法再为自己找借口:实在太忙,没时间锻炼。
每天起床后,先做一件事情(:P ),然后就开始锻炼。
一旦形成习惯,并不难坚持。
3. 简单易行。
复杂的锻炼方式往往容易受伤,而且很可能需要专门器械。我觉得没必要把事情搞得那么复杂。
显然,要想身体强健,光靠锻炼是不够的。(【原创】减肥的本质与误区: https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514947)
2. 衡量身体的三指标
1. 力量。
体现在肌肉和爆发力。
肌肉是身体的基础,没有力量,就什么都没有。人的身体有一百多斤,缺少力量,甚至会难以站起。
力量锻炼本质上是“撕裂”肌肉纤维。这些纤维在恢复过程中会增强变大。“恢复”与“锻炼”同等重要。这就是为什么很多人在GYM锻炼后,会额外补充蛋白质的原因。
虽然从来不吃“蛋白质”保健品,我对“少吃蛋肉”的说法则嗤之以鼻。(老龄人因为消化能力减弱,往往更需要多吃蛋肉)
但尽量减少“额外糖分”是非常正确的。包括果汁,冰淇淋,蛋糕,饼干,酒,等等。
2. 耐力。
主要是心,肺和血管。
要想长寿,耐力很关键。
3. 灵活性。
也就是协调能力。
我在这里分享的只是个人体验,里面肯定含有各种无法避免的问题和错误。欢迎讨论。
我以后如果有进一步体会,也会在这里更新。
3. 跳绳
跳绳是一种全身运动,对力量,耐力,灵活性都有很大帮助。这种方法本身并没有问题,“伤膝盖”也只是传说。然而,我觉得这种方式更适合老人和小孩:它有趣味,强度中等,不易受伤,耗时较长。
我没那么多时间,需要强度大一点的锻炼方式。所以很快放弃。
https://www.businessinsider.com/why-burpees-and-jumping-rope-are-best-workouts-2016-7?IR=T
http://www.executivestyle.com.au/the-best-exercise-for-fat-loss-run-swim-or-skip-gmvfr3
https://www.menshealth.com/fitness/a19546586/jumping-rope-workout-circuit-exercises/
4. 俯卧撑,哑铃和引体向上
标准俯卧撑锻炼上半身。最初两年我就以它为主。然而,效果并没有想象中那么好:肌肉有明显增长,但耐力和灵活性仍然很差。
一次可以做120个后,我开始玩花样。拍手俯卧撑,单臂俯卧撑,水平俯卧撑。。。。。。直到两年前因为手腕受伤而暂停(117楼给出了解决方案)。现在回想起来,还是标准俯卧撑最好。其它花样强度很大,容易受伤。
俯卧撑的时候腰背一定要挺直。
家里很早就买了一对20公斤哑铃。但购买原因是“广告”。(广告里的肌肉男总是拿着一对哑铃)
现在后悔了。这东西一旦失去平衡,就容易让人受伤,也容易砸坏地板。我现在倾向于利用自身体重锻炼。
引体向上也主要锻炼上半身。我在拉的时候同时弯腰抬腿,锻炼腹肌。效果很好。一直坚持到现在,每周锻炼两到五次。可以一次拉15个。
引体向上一定要把手臂放直,否则锻炼效果很差。
引体向上对肌肉和体重都有比较高的要求,起步比较难。
家里的便携式引体向上健身器:
https://www.ebay.com.au/p/Portable-Pull-Chin-up-Upper-Body-Gym-Workout-Exercise-Door-Iron-Bar-ABS-Training/15031263160
感觉这种更好一点。多花十几块是值得的。
https://www.ebay.com.au/p/Portable-Pull-Chin-up-Upper-Body-Gym-Workout-Exercise-Door-Iron-Bar-ABS-Training/15031263160?iid=143286610257
如果今后决定在家添置一套综合健身器,很可能选择这一种:
https://www.ebay.com.au/p/8024134079?trdt=0&iid=183737444251&rt=nc
5. (徒手)深蹲
我这里指的是徒手深蹲,或者超轻负载深蹲。大重量深蹲没有试过,也没有研究过。
除了重心问题,还建议膝盖和脚尖方向保持一致。也就是说,动作与关节一致。让腿部肌肉受力,不要让关节协助受力。当然,如果脚后跟发力,实际上不可能膝盖内扣,自然就好。
深蹲是转折点,效果卓著,树立了信心。所谓“身体一下子年轻了二十岁”,就是这个意思。
很多文章都说,深蹲容易让膝盖受伤。这是狗屁。
正确的说法是:如果姿势不正确,深蹲容易让膝盖受伤。
这里的关键是“重心”。
蹲下站起时,如果重心靠后,人就会向后摔倒。为了避免摔倒,我们一般让重心前移。然而,这就给膝盖造成了不必要的压力。外表症状就是,蹲下后,以脚趾支撑身体,脚后跟和脚掌悬空。
正确的做法是把身体重心维持在中间。这很难。我们很难每次都小心翼翼的把重心维持在正中间。
我的诀窍是,让重心尽量靠后。换句话说,不论是蹲下还是站起,始终用脚后跟发力。
初始阶段,我徒手深蹲五十次,心跳会达到150/分钟。后来增加到八十次。然后配出一个14公斤的哑铃,以悬壶方式双手托在胸前深蹲,五十五次才让心跳达到150/分钟。三年后才发现,这种方法伤手腕。:'(
现在把约12公斤沙袋放入双肩背包,背着深蹲。五十到五十五次后,心跳达到135/分钟。锻炼完感觉心肺尤有余力,但大腿肌肉已经接近极限,没法继续。
PS: 无数专家和健身教练都建议深蹲时膝盖不超过脚尖。这种建议如此普遍如此“权威",我不得不专门查资料。
该建议渊源很深,但最终被证明错误。实际上,正好相反:大腿水平对膝盖伤害更深!
从物理角度看,膝盖不超过脚趾是不可能的。如果你观察举重运动员,他们的膝盖远远超过脚趾!
为了维持平衡,健身教练们不得不把双手向前平伸,否则身体就会向后摔倒。
我建议深蹲到底,不用管膝盖是否超过脚尖。越低越好。只要脚后跟发力,就没有任何问题。
可以参考火箭发射。火箭发射和着陆时必须完全垂直,否则就会倒掉。
蹲下和站起时也同样如此,但这是针对重心而不是姿势。也就是说,人体的所有部位应该同时向上或者向下移动,重量始终由腿部肌肉承担,以脚后跟为支点。上半身大体应该垂直。
这和脊椎骨的构造相关:一环一环叠加。垂直受力可以很大,但横向受力就容易受伤。这也是正确坐姿的关键。
一个附加好处是,翘臀不可避免。深蹲对于塑形帮助很大,人会站得更直更稳。
另外,深蹲是全身运动,甚至会帮助增长上半身肌肉(原因不明)。
还有,每天”五分钟“,如果是徒手深蹲,一两个月就能明显见效。
https://squatuniversity.com/2016/01/22/debunking-squat-myths-are-deep-squats-bad-for-the-knees/
https://www.acefitness.org/education-and-resources/lifestyle/blog/562/is-it-ever-okay-for-your-knees-to-extend-beyond-your-toes-while-doing-squats-or-lunges
The best squats are the deepest ones your mobility allows.
https://greatist.com/fitness/perfect-squat#2
Most Common mistakes when squatting: Not squatting deep enough: Using squats to their full potential requires squatting down at least until your thighs are around parallel to the floor.
https://fitnessmonster.net/barbell-squat
另外,虽然存在滥竽充数的健身教练,但他们大多是专业人士,绝大部分意见都是正确的。
6. 跑步
深蹲是室内健身之王。在所有锻炼方式中,仅次于游泳。
它之所以比不上游泳,是因为缺少对“灵活性(协调能力)”的锻炼,而且对耐力的锻炼强度较低。
我用“跑步”来弥补这个缺陷。显然,跑步没法在五分钟内结束,所以只能在周末进行。
现在,周六周日的早上,我都会跑大约1200米。因为速度较快,心跳会超过160次/秒。如果不以减肥为目标,就足够了。
专家普遍认为,如果每周长跑不超过24公里,对膝盖的伤害很小,不用担心。
我觉得这仍然是姿势问题:重心应该略微前倾,让步伐充满“弹性”。尽量以肌肉而不是骨骼支持体重。
强烈推荐心跳测试神器(手指式脉搏血氧饱和度检测仪),例如下面这种。使用方便。
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.243646dbMq3FKw&id=592810034192
7. 应该摒弃的锻炼方式
俗话说,“没有痛苦就没有收获”。对于体育锻炼,这句话要反过来。痛苦就意味着危险和问题。姿势正确时,肌肉可以酸痛,但身体其它部位不应该感受到任何疼痛。
要相信自己的感受。如果有头晕,关节疼痛等症状,一定要停下来。
危害最大的锻炼方式是仰卧起坐。尤其是抱头仰卧起坐!
仰卧起坐的强度锻炼不足,耐力锻炼不足,对灵活性也没有提升,反倒因为“抱头”而伤颈椎。时间长效果差,是最最恶劣的锻炼方式!
另一个是走路。
走路的强度实在太低,哪怕是快步走。出点汗并不意味着锻炼有效果。所以,除非身体过于虚弱或者超过八十岁,不应该以走路为主要锻炼方式。
当然,任何运动都比不动要好。
8. 锻炼强度
一般认为,最大心跳速率不应该超过 (220-年龄)。也就是说,对于45岁的人,其最大心跳速率大致是175。
锻炼的心跳目标区间是最大心跳速率的70%到85%,也就是说,对于45岁的人,锻炼时的心跳需要达到 122 到 149。达不到122,就锻炼效果有限。
我自己只有在心跳超过160后,才会有轻微头晕的感觉。
具体情况因人而异,但如果觉得头昏,手指冰凉,说明供氧不足,心脏已达极限,需要停下来。停下来后,当然,不要躺着或者坐下,而应该站着或四处走动几分钟。
引体向上后的心跳肯定贴着下限,因为以爆发力为主,主要锻炼肌肉;而跑步后就会贴着上限,因为是有氧运动,主要锻炼心肺血管。
https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/fitness/in-depth/exercise-intensity/art-20046887
9. 总结
身体要健康,一半靠饮食,一半靠锻炼,一半靠基因。(不要问数学问题 :P )
很多专家建议用”肥胖指数(BMI)”衡量身体状况,我认为这是错误的。大腹便便的瘦子,身体不可能好。一个显然更好的办法是“腰围和身高”比。
DBOY123 在六楼的评论我完全同意。力量锻炼有长达48小时的持续减肥效果。不过我的目标不是“健美”,而是“健康”。所以没有追求“效果”。每周一三五深蹲,二四引体向上,六七长跑。工作日每天不超过5分钟,效果还不错。
10. 花絮
我四十几岁,目前腰围78厘米,胸围99厘米。
儿子在学校称呼我为:肌肉老爹(muscle daddy)。尽管肌肉并不是我的锻炼目标。
在了解的人当中,包括儿子女儿的同学们的家长,我的身材可能是最好的。
自我感觉身体状况已经超过了二十年前。
你也可以做到。只需要每天五分钟。
祝大家健康活到一百一!
11. 后记
帖子发出后,得到了很多鼓励,也收到不少批评和嘲讽(主要在减肥贴的评论区: https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1514947 )。
我觉得,“健康“有点像空气,水,食物,金钱,性。缺少会很糟糕,拥有。。。。。。并不是什么了不起的大事或者成就。钱够用之后,再多也不会带来多少额外的快乐。”健康“同样如此。
如果每天五分钟就能换到基本的健康,为什么不试试?
获得基本的健康之后,是否应该进一步提高?如果有兴趣有时间,当然可以!这个帖子[color=Red]绝对没有建议[/color]大家”每天锻炼不要超过五分钟“!我根本不是这个意思。
”五分钟“这个想法不合常规。但我希望通过提高锻炼效率来鼓励尽可能多的人参与锻炼。
如果你能够尝试几个月,不论结果如何,欢迎在评论区谈谈想法和感受。
【20190720】
"The decent method you follow is better than the perfect method you quit." --- 《The 4-Hour Body》, p27
混动与电动汽车的碳排放比较
燃烧一升汽油的碳排放量,相当于燃烧 1.1 公斤木头。
所以,所谓环保型混动,如果消耗汽油 5 升/百公里,就相当于燃烧 5.5 公斤木头/百公里。
澳洲燃油车平均消耗 10 升/百公里,相当于燃烧 11 公斤木头/百公里。
PS: 汽油的能量密度远远高于木头
http://www.kaltimber.com/blog/2017/6/19/how-much-co2-is-stored-in-1-kg-of-wood
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=73&t=11
https://www.transitionculture.org/2008/05/19/is-burning-wood-really-a-long-term-energy-descent-strategy/
http://www.tanjiaoyi.com/article-486-1.html
【20190817 汽油的真实碳排放】
从原油中提炼 3.8 litre 汽油,需要电力 4.5kwh。也就是说,提炼一升汽油,需要 1.18kwh 电力。
https://www.youtube.com/watch?v=BQpX-9OyEr4
生成 1kwh 电力,产生 0.8kg CO2
As a rough guide coal has a carbon intensity of about 1,000g CO2/kWh, oil is 800g CO2/kWh, natural gas is around 500g CO2/kWh: https://reneweconomy.com.au/graph-of-the-day-how-green-is-your-electricity-12278/
燃烧一升汽油,产生2.3kg CO2。提炼一升汽油,消耗的电力产生 1.18 *0.8=0.94kg CO2。总计2.3+0.94=3.24kg CO2。
https://www.nrcan.gc.ca/sites/www.nrcan.gc.ca/files/oee/pdf/transportation/fuel-efficient-technologies/autosmart_factsheet_6_e.pdf
(假定原油的开采和运输,汽油的存储和运输过程都不产生任何二氧化碳)
所谓环保型混动,如果消耗汽油 5 升/百公里,也就是 3.24*5=[color=Red]16.2kg CO2[/color]/百公里。
如果所有电力都来自于零排放能源,就是2.3*5=[color=Red]11.5kg CO2[/color]/百公里。
a hybrid car will emit 51.6 pounds (23.1 kilograms) of carbon dioxide every 100 miles (161 kilometers)
https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/does-hybrid-car-production-waste-offset-hybrid-benefits2.htm
特斯拉 Model 3 SR+ 每百公里耗电14kwh。如果电力全部来自于化石能源,并在运输和转化过程中有30%损耗,共产生 14*0.8/0.7=[color=Red]16kg CO2[/color]。如果这些电力来自于核能或者太阳能风能(70g CO2/kwh),则会产生14*0.07/0.7=[color=Red]1.4kg CO2[/color];如果用零排放能源制造太阳能面板和电池,电动汽车产生的[color=Red]CO2就接近零[/color]。
所以,所谓环保型混动,如果消耗汽油 5 升/百公里,就相当于燃烧 5.5 公斤木头/百公里。
澳洲燃油车平均消耗 10 升/百公里,相当于燃烧 11 公斤木头/百公里。
PS: 汽油的能量密度远远高于木头
http://www.kaltimber.com/blog/2017/6/19/how-much-co2-is-stored-in-1-kg-of-wood
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=73&t=11
https://www.transitionculture.org/2008/05/19/is-burning-wood-really-a-long-term-energy-descent-strategy/
http://www.tanjiaoyi.com/article-486-1.html
【20190817 汽油的真实碳排放】
从原油中提炼 3.8 litre 汽油,需要电力 4.5kwh。也就是说,提炼一升汽油,需要 1.18kwh 电力。
https://www.youtube.com/watch?v=BQpX-9OyEr4
生成 1kwh 电力,产生 0.8kg CO2
As a rough guide coal has a carbon intensity of about 1,000g CO2/kWh, oil is 800g CO2/kWh, natural gas is around 500g CO2/kWh: https://reneweconomy.com.au/graph-of-the-day-how-green-is-your-electricity-12278/
燃烧一升汽油,产生2.3kg CO2。提炼一升汽油,消耗的电力产生 1.18 *0.8=0.94kg CO2。总计2.3+0.94=3.24kg CO2。
https://www.nrcan.gc.ca/sites/www.nrcan.gc.ca/files/oee/pdf/transportation/fuel-efficient-technologies/autosmart_factsheet_6_e.pdf
(假定原油的开采和运输,汽油的存储和运输过程都不产生任何二氧化碳)
所谓环保型混动,如果消耗汽油 5 升/百公里,也就是 3.24*5=[color=Red]16.2kg CO2[/color]/百公里。
如果所有电力都来自于零排放能源,就是2.3*5=[color=Red]11.5kg CO2[/color]/百公里。
a hybrid car will emit 51.6 pounds (23.1 kilograms) of carbon dioxide every 100 miles (161 kilometers)
https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/does-hybrid-car-production-waste-offset-hybrid-benefits2.htm
特斯拉 Model 3 SR+ 每百公里耗电14kwh。如果电力全部来自于化石能源,并在运输和转化过程中有30%损耗,共产生 14*0.8/0.7=[color=Red]16kg CO2[/color]。如果这些电力来自于核能或者太阳能风能(70g CO2/kwh),则会产生14*0.07/0.7=[color=Red]1.4kg CO2[/color];如果用零排放能源制造太阳能面板和电池,电动汽车产生的[color=Red]CO2就接近零[/color]。
为什么说植树造林对阻止全球变暖毫无帮助
经常有人提到,通过植树造林减少碳排放。
为什么科学家们没有建议这么做呢?我查了一下,找到一些文章和数据,证明这是毫无用处的做法。
1. 人类每年通过燃烧煤炭,石油,天然气等等,将300到400亿吨二氧化碳排入大气。
2. 如果全世界森林面积每年增加1.7亿英亩,就可以每年从大气层吸收约30亿吨二氧化碳。中国的耕地面积是3.24亿英亩。
3. 要让全球平均气温恢复“正常”水平,需要从大气层吸收约1600到1900亿吨二氧化碳
4. 如果森林面积稳定不变,每年从大气层吸收的二氧化碳和排入大气层的二氧化碳总数基本相同。这是因为,动植物在生长的时候,固然体内的碳会不断增加,但它们寿命有限,死后会分解,从而将体内蕴藏的碳”还给”大气层。森林中土壤里的碳含量并不会无限增长。(土壤层很薄,下面是岩石)
5. 在过去四亿年里,有相当于100万代全世界动植物总量的碳(主要是浮游生物和藻类)被埋入地下。这些碳,构成了目前地下的煤炭,石油,天然气。
6. 人类计划在数百年内,把地下的碳全部烧掉(以获取能量)。
7. 综合看,太阳能的碳排放只有化石燃料的二十分之一,但核能只有太阳能的四分之一。而陆地上的风能,碳排放最少。
8. 从发电成本看,如果不考虑储能,太阳能和风能并不贵。加上锂电池储能后,成本应该高于化石燃料。当然,这里不考虑碳税,否则肯定是太阳能风能便宜。
目前最合适的做法是用太阳能风能锂电池,取代非常昂贵的化石燃料峰值发电厂。等过几年,太阳能风能锂电池的价格进一步下降后,再逐步取代普通的化石燃料发电厂。
结论:只有减少燃烧煤炭,石油,天然气,才能减缓全球变暖。
https://www.businessinsider.com.au/so-much-co2-planting-trees-cant-save-us-2017-5
http://www.anthropocenemagazine.org/2017/05/we-cant-possibly-plant-enough-trees-to-stop-climate-change/
https://theconversation.com/removing-co2-from-the-atmosphere-wont-save-us-we-have-to-cut-emissions-now-51684
http://www.mnr.gov.cn/sj/tjgb/201807/P020180704391909349188.pdf
https://waitbutwhy.com/2015/06/how-tesla-will-change-your-life.html
Life-cycle greenhouse-gas emissions of energy sources
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources
Cost of electricity by source
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
为什么科学家们没有建议这么做呢?我查了一下,找到一些文章和数据,证明这是毫无用处的做法。
1. 人类每年通过燃烧煤炭,石油,天然气等等,将300到400亿吨二氧化碳排入大气。
2. 如果全世界森林面积每年增加1.7亿英亩,就可以每年从大气层吸收约30亿吨二氧化碳。中国的耕地面积是3.24亿英亩。
3. 要让全球平均气温恢复“正常”水平,需要从大气层吸收约1600到1900亿吨二氧化碳
4. 如果森林面积稳定不变,每年从大气层吸收的二氧化碳和排入大气层的二氧化碳总数基本相同。这是因为,动植物在生长的时候,固然体内的碳会不断增加,但它们寿命有限,死后会分解,从而将体内蕴藏的碳”还给”大气层。森林中土壤里的碳含量并不会无限增长。(土壤层很薄,下面是岩石)
5. 在过去四亿年里,有相当于100万代全世界动植物总量的碳(主要是浮游生物和藻类)被埋入地下。这些碳,构成了目前地下的煤炭,石油,天然气。
6. 人类计划在数百年内,把地下的碳全部烧掉(以获取能量)。
7. 综合看,太阳能的碳排放只有化石燃料的二十分之一,但核能只有太阳能的四分之一。而陆地上的风能,碳排放最少。
8. 从发电成本看,如果不考虑储能,太阳能和风能并不贵。加上锂电池储能后,成本应该高于化石燃料。当然,这里不考虑碳税,否则肯定是太阳能风能便宜。
目前最合适的做法是用太阳能风能锂电池,取代非常昂贵的化石燃料峰值发电厂。等过几年,太阳能风能锂电池的价格进一步下降后,再逐步取代普通的化石燃料发电厂。
结论:只有减少燃烧煤炭,石油,天然气,才能减缓全球变暖。
https://www.businessinsider.com.au/so-much-co2-planting-trees-cant-save-us-2017-5
http://www.anthropocenemagazine.org/2017/05/we-cant-possibly-plant-enough-trees-to-stop-climate-change/
https://theconversation.com/removing-co2-from-the-atmosphere-wont-save-us-we-have-to-cut-emissions-now-51684
http://www.mnr.gov.cn/sj/tjgb/201807/P020180704391909349188.pdf
https://waitbutwhy.com/2015/06/how-tesla-will-change-your-life.html
Life-cycle greenhouse-gas emissions of energy sources
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources
Cost of electricity by source
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
简单易行零成本的办法清除竹子
竹子本身是一种草,很容易控制:沿着地表剪断,然后,每当有新枝新叶长出来,就用割草机或者剪刀剪断。
三年后,竹根就死了,会在地里慢慢堆肥腐化。
如果想要竹子死得快一点,可以让新枝多长一些,但在新叶刚刚发出来的时候沿地表剪掉。
竹根里储藏的养分就那么点,耗光后竹子就死了,而且永远不会复发。
亲测有效。
PS: 如果竹根已经蔓延到邻居那里,也没问题。同样处理即可。竹子虽然不会全部彻底死掉,但蔓延速度实际上非常缓慢。刚发出来的竹枝很细,完全可以当草一样割掉。
三年后,竹根就死了,会在地里慢慢堆肥腐化。
如果想要竹子死得快一点,可以让新枝多长一些,但在新叶刚刚发出来的时候沿地表剪掉。
竹根里储藏的养分就那么点,耗光后竹子就死了,而且永远不会复发。
亲测有效。
PS: 如果竹根已经蔓延到邻居那里,也没问题。同样处理即可。竹子虽然不会全部彻底死掉,但蔓延速度实际上非常缓慢。刚发出来的竹枝很细,完全可以当草一样割掉。
“技术换市场”策略。。。是创新杀手
前两天看到一篇文章( http://www.ftchinese.com/story/001076928 ),里面提到:
“这位官员指出,在全球五家主要高速列车制造商中,有两家当时同意了这一安排。他最后表示,这些公司没有受到胁迫要转让技术,因为它们当时自愿同意这样做,以换取能够进入中国市场。”
这就是中国著名的“技术换市场”策略。美国认为这恰恰是强迫技术转让的典型例子。
这种做法究竟是否违背了WTO的自由贸易精神?
我仔细想了想,结论如下。
1. 中国政府的“技术换市场”策略,实质上就是为外资企业设立了一个“囚徒困境”。
虽然有企业在这种情况下“同意”转让技术,但这是不对等协议。中国这一方是“国家级”,而那些外企只是“企业级”。中国有能力为企业设立游戏规则。
2. 中国作为主权国家,政府有权力设置“囚徒困境”,为本国争取最大利益。
3. 这种“技术换市场”策略,从国家的角度来看,无可厚非,但从“全人类”的角度来看,是很恶劣的行为。
这种策略实际上破坏了创新环境: 最佳的创新和技术,并不能获取公平的回报。如果不知道哪一天就会不得不交出(转让)自己的技术,那么,投入巨资研发有何意义?如果大家纷纷效仿放弃研发,从人类文明的角度来看,这是巨大的灾难。
4. 所谓“强迫技术转让”,并不必然意味着暴力胁迫。
在经济层面上,“技术换市场”确实属于强迫技术转让的行为。
5. 中国注定难以拥有与国际地位相匹配的创新能力。
政府带头以巧取豪夺的方式获取知识产权,企业又会怎么做?中国当前所谓的“新四大发明”: “高铁、支付宝、共享单车和网购”,根本就不是由中国企业发明。企业的“创新”,只会被其它企业“山寨”,创新者难以获益,倒是快速“山寨”让企业获益匪浅。
不知大家觉得如何?
“这位官员指出,在全球五家主要高速列车制造商中,有两家当时同意了这一安排。他最后表示,这些公司没有受到胁迫要转让技术,因为它们当时自愿同意这样做,以换取能够进入中国市场。”
这就是中国著名的“技术换市场”策略。美国认为这恰恰是强迫技术转让的典型例子。
这种做法究竟是否违背了WTO的自由贸易精神?
我仔细想了想,结论如下。
1. 中国政府的“技术换市场”策略,实质上就是为外资企业设立了一个“囚徒困境”。
虽然有企业在这种情况下“同意”转让技术,但这是不对等协议。中国这一方是“国家级”,而那些外企只是“企业级”。中国有能力为企业设立游戏规则。
2. 中国作为主权国家,政府有权力设置“囚徒困境”,为本国争取最大利益。
3. 这种“技术换市场”策略,从国家的角度来看,无可厚非,但从“全人类”的角度来看,是很恶劣的行为。
这种策略实际上破坏了创新环境: 最佳的创新和技术,并不能获取公平的回报。如果不知道哪一天就会不得不交出(转让)自己的技术,那么,投入巨资研发有何意义?如果大家纷纷效仿放弃研发,从人类文明的角度来看,这是巨大的灾难。
4. 所谓“强迫技术转让”,并不必然意味着暴力胁迫。
在经济层面上,“技术换市场”确实属于强迫技术转让的行为。
5. 中国注定难以拥有与国际地位相匹配的创新能力。
政府带头以巧取豪夺的方式获取知识产权,企业又会怎么做?中国当前所谓的“新四大发明”: “高铁、支付宝、共享单车和网购”,根本就不是由中国企业发明。企业的“创新”,只会被其它企业“山寨”,创新者难以获益,倒是快速“山寨”让企业获益匪浅。
不知大家觉得如何?
全球变暖引发的海平面上升并不是真正的问题所在
人类活动引起的全球变暖在本世纪末将导致温度上升最多4度。温度每上升一度,海平面上升2.2米(https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise)。也就是说,本世纪末海平面最多上升9米。
虽然一些沿海城市和岛屿可能被淹没,但远远谈不上”人类灭绝“。
可"海平面上升"只是问题的冰山一角。
马斯克打过一个比方:在壶里烧水时,温度越高,水流速度越快,壶中的空气流动速度也越快。就地球而言,这意味着极端天气会变得更加极端。
有人仍然会不以为然:极端天气并非无可抵御。最强大的龙卷风,也难以破坏坚固的混凝土建筑。
可惜,"极端天气"仍然只是冰山一角。它会引发连锁反应。
"极端天气"会导致粮食减产,然后是社会动荡,然后是战争。在核武器如此普及的今天,发生核战争的概率将大幅度上升。而核战争往往意味着人类灭绝。
即便没有大规模战争,自然灾害和相应的社会动荡也会造成”难民“。如果有几亿甚至十几亿难民涌向他国,而发达国家自身也因为自然灾害而粮食减产,这时候会发生什么事情?发达国家将紧守边防,拒绝伸出援手。
然后会发生什么事情?恐怖分子,邪教,独裁统治,饥荒瘟疫。。。。。。这些灾难将纷纷登场。
从目前看,全球变暖已经无法避免。灾难也无法避免。
PS: 强烈推荐下面这篇文章。铁证如山,无可置疑。
https://waitbutwhy.com/2015/06/how-tesla-will-change-your-life.html
【20190816】
最大的威胁是冰川融化,从而导致江河断流。
如果长江黄河恒河断流(或者流量减少很多),会发生什么事情?!
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1515983
【20190823】
更大的可能是,每年两个月洪水,10个月干旱。
三峡水库的调洪库容约221.5亿立方米,而长江流量是30,170 立方米每秒。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%BF%E6%B1%9F%E4%B8%89%E5%B3%A1%E6%B0%B4%E5%88%A9%E6%9E%A2%E7%BA%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B
2215000/3.02/3600/24=8.5 天。
三峡水库只能支撑 8.5 天。
虽然一些沿海城市和岛屿可能被淹没,但远远谈不上”人类灭绝“。
可"海平面上升"只是问题的冰山一角。
马斯克打过一个比方:在壶里烧水时,温度越高,水流速度越快,壶中的空气流动速度也越快。就地球而言,这意味着极端天气会变得更加极端。
有人仍然会不以为然:极端天气并非无可抵御。最强大的龙卷风,也难以破坏坚固的混凝土建筑。
可惜,"极端天气"仍然只是冰山一角。它会引发连锁反应。
"极端天气"会导致粮食减产,然后是社会动荡,然后是战争。在核武器如此普及的今天,发生核战争的概率将大幅度上升。而核战争往往意味着人类灭绝。
即便没有大规模战争,自然灾害和相应的社会动荡也会造成”难民“。如果有几亿甚至十几亿难民涌向他国,而发达国家自身也因为自然灾害而粮食减产,这时候会发生什么事情?发达国家将紧守边防,拒绝伸出援手。
然后会发生什么事情?恐怖分子,邪教,独裁统治,饥荒瘟疫。。。。。。这些灾难将纷纷登场。
从目前看,全球变暖已经无法避免。灾难也无法避免。
PS: 强烈推荐下面这篇文章。铁证如山,无可置疑。
https://waitbutwhy.com/2015/06/how-tesla-will-change-your-life.html
【20190816】
最大的威胁是冰川融化,从而导致江河断流。
如果长江黄河恒河断流(或者流量减少很多),会发生什么事情?!
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1515983
【20190823】
更大的可能是,每年两个月洪水,10个月干旱。
三峡水库的调洪库容约221.5亿立方米,而长江流量是30,170 立方米每秒。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%BF%E6%B1%9F%E4%B8%89%E5%B3%A1%E6%B0%B4%E5%88%A9%E6%9E%A2%E7%BA%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B
2215000/3.02/3600/24=8.5 天。
三峡水库只能支撑 8.5 天。
5G 通信是鸡肋
光纤通信+WIFI+4G 已经足够强大,完全不需要投入巨资新建 5G
目前的 5G,从商业角度看,实际上就是一个超级 WIFI + 光纤。它完全依赖于光纤,同时以大幅度牺牲覆盖面积来增加带宽和减少时延。
换句话说,在澳洲,没有 NBN 的地方,5G 就是空中阁楼,完全没有实现的可能。(未来的 STARLINKS 另算)
4G 基站的覆盖直径是50到150公里, 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说,同样面积的区域,基站数目必须增加至少[color=Red][size=6]4万倍[/size][/color](50*50/(0.25*0.25))。有人说,5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径,但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site
这会增加多少建设成本,增加多少维护工作?!
如果 4G 基站在城市里只有 1 公里覆盖范围,我敢打赌,5G 基站的覆盖范围会远远小于250米。甚至隔几个房间就需要一个基站。一幢大楼就需要很多 5G 基站。
毕竟是高频 WIFI 信号,穿墙穿空气能力很弱。
澳洲大部分人住在独立屋里,真的需要 5G 吗?
从价格上看。NBN 早期推广非常失败,直到后来把价格降到与 ADSL2+ 相当,才算慢慢开始普及。5G 因为新建成本和维护成本都远远高于 4G,价格没法与 4G 相当。我很怀疑最后有多少人会用它。
总体看,不值得花那么多钱建 5G 网络。
1. ”dlcat“说,[i]5g的速度确实能改变世界,就像随着带宽的增加和无线的可靠性,能手机看视频了,微信起来了,抖音起来了,现在无人驾驶下的自动物流、实时信息共享等深度应用瓶颈就在无线带宽上,实时交互信息数据量上来后,应用是480-1080到4k的区别,应用层面会有太多的新应用了。[/i]
自动驾驶不依赖手机信号,更不需要 5G 来让汽车与周围几辆汽车进行通信。何况 5G 信号的基站覆盖范围远远小于 4G ,高速行驶的汽车本来就不应该依赖 5G 信号。
另外,实时信息共享也不需要 5G。5G 的实时性好,但因为基站覆盖面积小,在高速行驶的车辆上,在穿越不同基站覆盖范围的时候,肯定有很多迟滞。也就是说,在高速行驶的车辆上,5G 谈不上”实时“。而离开高速行驶的车辆,一般都可以依靠光纤通信+WIFI,实时性更好。
再次,不管什么手机应用,对于移动带宽需求量都不大,4G 足矣。5G 和 4G 相比,带宽确实增加了很多,但,我们真的需要通过移动网络(而不是WIFI)在手机或者平板电脑上看 4K 视频吗?
2. ”cwb1000“ 提到了[i]远程手术[/i]
这和另外一个”在手机上玩虚拟现实“都是著名的 5G 宣传用例。我对此完全不以为然。
我们真的需要依赖 5G 来远程动手术吗?为什么不走光纤?每年究竟发生多少次远程手术?全世界依赖高速移动网络进行的远程手术一年回报能够达到多少?
我们真的需要在移动过程中用手机玩虚拟现实吗?如果只是虚拟增强,这主要依赖端点技术,加上4G,足矣。
3. ”htan564“说,[i]很多应用的开发其实是受制于网络的带宽。有了更大的带宽,自然会产生很多应用。而且升级不能一点一点升级,就像百年前很多人强烈批评政府浪费资金建造8车道的悉尼大桥,现在你还觉得浪费吗?[/i]
什么移动应用的开发受制于 4G 的带宽?一个都没有。
如果一定要用大桥来打比方,应该这么说:如果 8 车道大桥在可以预见的未来都能够满足需要,是否应该现在就拆了去建一个未来可能需要的 80 车道大桥。
5G 耗资数千亿美元!
随着软硬件价格的不断下降,显然,如果 5 年甚至 10 年后再来建设 5G 网络,成本会下降很多。更何况, 5 年 10 年后,很可能有更先进的技术出现。
PS: 任何人能给出任何一个必须依赖 5G(非 5G 不可,而不能是本地光纤 + WIFI 或者 4G),并有着大量需求的应用(所以值得投入几千亿美元建5G),我就认错。也就是说,能找到有足够回报的 5G 应用,我就认错。
PS 2: SpaceX 的那个卫星通信网都比 5G 靠谱得多,好歹能大幅度降低边远地区的通信成本。
PS 3: 本地光纤(NBN)和 4G 都很有意义。光纤时延短,上传速度快,未来的速度增长潜力大;4G 也比 3G 快很多,让手机视频不再艰辛。
[size=6]【20190219更新,终于找到一个需要 5G 的移动应用】[/size]
感谢大家的讨论,尤其感谢“企鹅男孩”在 #303 的分享
现在我明白,5G 的高并发链接还是很有用处的。在大型购物中心,餐饮中心,火车站,地铁站,大型会议厅等有大量无线上网需求而占地面积小的地方,都很适合 5G。 这与 5G 的其它特性,例如速度快,延迟小关系不大。
家用 WIFI 理论上支持 250 个并发连接,实际上约 50 个。企业级无线路由支持数多十倍左右。也就是说,传统 WIFI 和 4G 在一个地点顶多能让近千人同时上网。5G 显然远远超过这个数目。
对于这一类 5G 移动应用,优点是基站投资小;缺点是,终端投资大。不知道兼容 5G 会让移动终端成本增加多少?50 澳元没问题,超过 200 澳元只怕就很少有人愿意掏钱了。即便成本只有 50 澳元,如果让全球 20 亿手机支持 5G,就需要额外 1000 亿澳元。如果成本是 200 澳元,一共就是 4000 亿澳元。
在无线上网需求密度非常大的地方,估计最后是 4G,WIFI 与 5G 混合搭配。中低端移动终端走 WIFI 和 4G,5G 移动终端走 5G 网络。
不过,在这个应用里,5G 仍然是用作超级 WIFI 了(尽管原理不同)。
如果 5G 不适合住宅区,工厂区,办公楼,郊区,人烟稀少地区。。。。。。5G 最后的占有率只怕不会超过 1%
[size=6]【20190221更新,与 WIFI 6 进行对比。为每一个智能电器都买一个 5G plan?】[/size]
(感谢网友 “澳洲汉族”在 #455 楼和 “ql_cat” 在 #478 楼的提醒)
WIFI 6 比当前的 WIFI 5 速度快4到10倍(最快10Gbps), 省电,并发连接数高,时延低,覆盖面积大(20MHz-only devices and OFDMA,只支持低速连接),而且对 IOT 有完美支持。最重要的是,便宜,无需支付月费!
[b]如果可能,我绝不会为家里的每一个智能电器都买一个 5G plan[/b],而是用 WIFI 6 把它们联网。
https://www.gizmodo.com.au/2018/10/wi-fi-6-is-coming-heres-why-you-should-care/
https://www.howtogeek.com/368332/wi-fi-6-what%E2%80%99s-different-and-why-it-matters/
https://www.techspot.com/article/1769-wi-fi-6-explained/
https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi/wi-fi-certified-6
https://kb.netgear.com/000059637/How-is-Wi-Fi-6-different-from-Wi-Fi-5
[size=6]【20190225更新,专家表示:5G将是一个彻底的失败通信技术!】[/size]
深度解析:5G将是一个彻底的失败通信技术
http://www.txrjy.com/thread-1061715-1-1.html
https://www.1688.com.au/world/china/2019/02/25/529564/
文章从技术和应用两个方面进行分析彻底,完全否定了 5G 技术!
原文附在了588楼。
PS: 期待 WIFI 6 而不是 5G 成为主流,这样就能避免增加 5G 移动终端的额外成本,消费者就可以买到更便宜的移动设备。
PS 2: 有人愿意为家里的每一个智能电器都买一个 5G plan吗?就算是最便宜的 PLAN,也是一笔额外开销啊。又有那个企业会为工厂或者办公室里的每一个智能电器都买一个 5G plan?!
目前的 5G,从商业角度看,实际上就是一个超级 WIFI + 光纤。它完全依赖于光纤,同时以大幅度牺牲覆盖面积来增加带宽和减少时延。
换句话说,在澳洲,没有 NBN 的地方,5G 就是空中阁楼,完全没有实现的可能。(未来的 STARLINKS 另算)
4G 基站的覆盖直径是50到150公里, 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说,同样面积的区域,基站数目必须增加至少[color=Red][size=6]4万倍[/size][/color](50*50/(0.25*0.25))。有人说,5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径,但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site
这会增加多少建设成本,增加多少维护工作?!
如果 4G 基站在城市里只有 1 公里覆盖范围,我敢打赌,5G 基站的覆盖范围会远远小于250米。甚至隔几个房间就需要一个基站。一幢大楼就需要很多 5G 基站。
毕竟是高频 WIFI 信号,穿墙穿空气能力很弱。
澳洲大部分人住在独立屋里,真的需要 5G 吗?
从价格上看。NBN 早期推广非常失败,直到后来把价格降到与 ADSL2+ 相当,才算慢慢开始普及。5G 因为新建成本和维护成本都远远高于 4G,价格没法与 4G 相当。我很怀疑最后有多少人会用它。
总体看,不值得花那么多钱建 5G 网络。
1. ”dlcat“说,[i]5g的速度确实能改变世界,就像随着带宽的增加和无线的可靠性,能手机看视频了,微信起来了,抖音起来了,现在无人驾驶下的自动物流、实时信息共享等深度应用瓶颈就在无线带宽上,实时交互信息数据量上来后,应用是480-1080到4k的区别,应用层面会有太多的新应用了。[/i]
自动驾驶不依赖手机信号,更不需要 5G 来让汽车与周围几辆汽车进行通信。何况 5G 信号的基站覆盖范围远远小于 4G ,高速行驶的汽车本来就不应该依赖 5G 信号。
另外,实时信息共享也不需要 5G。5G 的实时性好,但因为基站覆盖面积小,在高速行驶的车辆上,在穿越不同基站覆盖范围的时候,肯定有很多迟滞。也就是说,在高速行驶的车辆上,5G 谈不上”实时“。而离开高速行驶的车辆,一般都可以依靠光纤通信+WIFI,实时性更好。
再次,不管什么手机应用,对于移动带宽需求量都不大,4G 足矣。5G 和 4G 相比,带宽确实增加了很多,但,我们真的需要通过移动网络(而不是WIFI)在手机或者平板电脑上看 4K 视频吗?
2. ”cwb1000“ 提到了[i]远程手术[/i]
这和另外一个”在手机上玩虚拟现实“都是著名的 5G 宣传用例。我对此完全不以为然。
我们真的需要依赖 5G 来远程动手术吗?为什么不走光纤?每年究竟发生多少次远程手术?全世界依赖高速移动网络进行的远程手术一年回报能够达到多少?
我们真的需要在移动过程中用手机玩虚拟现实吗?如果只是虚拟增强,这主要依赖端点技术,加上4G,足矣。
3. ”htan564“说,[i]很多应用的开发其实是受制于网络的带宽。有了更大的带宽,自然会产生很多应用。而且升级不能一点一点升级,就像百年前很多人强烈批评政府浪费资金建造8车道的悉尼大桥,现在你还觉得浪费吗?[/i]
什么移动应用的开发受制于 4G 的带宽?一个都没有。
如果一定要用大桥来打比方,应该这么说:如果 8 车道大桥在可以预见的未来都能够满足需要,是否应该现在就拆了去建一个未来可能需要的 80 车道大桥。
5G 耗资数千亿美元!
随着软硬件价格的不断下降,显然,如果 5 年甚至 10 年后再来建设 5G 网络,成本会下降很多。更何况, 5 年 10 年后,很可能有更先进的技术出现。
PS: 任何人能给出任何一个必须依赖 5G(非 5G 不可,而不能是本地光纤 + WIFI 或者 4G),并有着大量需求的应用(所以值得投入几千亿美元建5G),我就认错。也就是说,能找到有足够回报的 5G 应用,我就认错。
PS 2: SpaceX 的那个卫星通信网都比 5G 靠谱得多,好歹能大幅度降低边远地区的通信成本。
PS 3: 本地光纤(NBN)和 4G 都很有意义。光纤时延短,上传速度快,未来的速度增长潜力大;4G 也比 3G 快很多,让手机视频不再艰辛。
[size=6]【20190219更新,终于找到一个需要 5G 的移动应用】[/size]
感谢大家的讨论,尤其感谢“企鹅男孩”在 #303 的分享
现在我明白,5G 的高并发链接还是很有用处的。在大型购物中心,餐饮中心,火车站,地铁站,大型会议厅等有大量无线上网需求而占地面积小的地方,都很适合 5G。 这与 5G 的其它特性,例如速度快,延迟小关系不大。
家用 WIFI 理论上支持 250 个并发连接,实际上约 50 个。企业级无线路由支持数多十倍左右。也就是说,传统 WIFI 和 4G 在一个地点顶多能让近千人同时上网。5G 显然远远超过这个数目。
对于这一类 5G 移动应用,优点是基站投资小;缺点是,终端投资大。不知道兼容 5G 会让移动终端成本增加多少?50 澳元没问题,超过 200 澳元只怕就很少有人愿意掏钱了。即便成本只有 50 澳元,如果让全球 20 亿手机支持 5G,就需要额外 1000 亿澳元。如果成本是 200 澳元,一共就是 4000 亿澳元。
在无线上网需求密度非常大的地方,估计最后是 4G,WIFI 与 5G 混合搭配。中低端移动终端走 WIFI 和 4G,5G 移动终端走 5G 网络。
不过,在这个应用里,5G 仍然是用作超级 WIFI 了(尽管原理不同)。
如果 5G 不适合住宅区,工厂区,办公楼,郊区,人烟稀少地区。。。。。。5G 最后的占有率只怕不会超过 1%
[size=6]【20190221更新,与 WIFI 6 进行对比。为每一个智能电器都买一个 5G plan?】[/size]
(感谢网友 “澳洲汉族”在 #455 楼和 “ql_cat” 在 #478 楼的提醒)
WIFI 6 比当前的 WIFI 5 速度快4到10倍(最快10Gbps), 省电,并发连接数高,时延低,覆盖面积大(20MHz-only devices and OFDMA,只支持低速连接),而且对 IOT 有完美支持。最重要的是,便宜,无需支付月费!
[b]如果可能,我绝不会为家里的每一个智能电器都买一个 5G plan[/b],而是用 WIFI 6 把它们联网。
https://www.gizmodo.com.au/2018/10/wi-fi-6-is-coming-heres-why-you-should-care/
https://www.howtogeek.com/368332/wi-fi-6-what%E2%80%99s-different-and-why-it-matters/
https://www.techspot.com/article/1769-wi-fi-6-explained/
https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi/wi-fi-certified-6
https://kb.netgear.com/000059637/How-is-Wi-Fi-6-different-from-Wi-Fi-5
[size=6]【20190225更新,专家表示:5G将是一个彻底的失败通信技术!】[/size]
深度解析:5G将是一个彻底的失败通信技术
http://www.txrjy.com/thread-1061715-1-1.html
https://www.1688.com.au/world/china/2019/02/25/529564/
文章从技术和应用两个方面进行分析彻底,完全否定了 5G 技术!
原文附在了588楼。
PS: 期待 WIFI 6 而不是 5G 成为主流,这样就能避免增加 5G 移动终端的额外成本,消费者就可以买到更便宜的移动设备。
PS 2: 有人愿意为家里的每一个智能电器都买一个 5G plan吗?就算是最便宜的 PLAN,也是一笔额外开销啊。又有那个企业会为工厂或者办公室里的每一个智能电器都买一个 5G plan?!
SpaceX - 有趣的星链(Starlink)
SpaceX 一次发射了60颗低轨通信卫星,每颗重两百多公斤。总共计划发射7000颗低轨,5000颗中轨。
我查了些资料,作了点简单计算,发现一些有趣的细节。
地球表面的面积是5.1亿平方公里,陆地约占29%(1.5亿平方公里):https://www.universetoday.com/25756/surface-area-of-the-earth/
低轨卫星的高度约为550公里。中轨卫星的高度约为1200公里。相比之下,国际空间站的高度是408公里。
低轨和中轨卫星之间通过 Ka(26.5-40GHz) 和 Ku(12-18GHz) 频段通信,中轨卫星之间通过激光通信。
低轨卫星使用 V 频段(40-75GHZ)正好避开5G FR2(24-39GHZ)的频段,互不干扰。
虽然是V段,我估计上传下载加起来,顶多1.7GBit/s,大概最多能让两千人同时上网,速度10到50Mbit/s。所以只能在边远地区用,不能覆盖城市。这2000人当然只连接基站,不连接卫星。
7000低轨卫星,每颗至少覆盖7.3万平方公里。如果重叠覆盖50%区域(地表任何一个点都能得到10颗卫星覆盖),每颗就需要覆盖30万平方公里。
覆盖直径就是310公里(半径155公里),而卫星高度是550公里。所以,最小仰角也有74度.
标准覆盖半径是78公里,仰角就是82度。这和直角已经很接近。我猜,这就是V频段穿透云层的关键。 难怪需要7000颗低轨卫星。(SPACEX 拥有无可挑剔的数学计算能力)
感觉每颗卫星都有至少四颗离子推进器: https://techcrunch.com/2019/05/24/spacex-reveals-more-starlink-info-after-launch-of-first-60-satellites/
离子推进器通过太阳能面板和锂电池获取能源,喷射的是“氪气”,所以也可以用作超人必杀器。但喷射只能持续1500秒。
STARLINK的低轨卫星肯定拥有定向电磁波发射能力。地表基站同样如此。 这和WIFI 5,5G 的定向发射类似,但功率大很多。
基站位于郊区,覆盖直径大约是20公里,也就是1300平方公里。 148000/1.3 = 11万基站。去掉70%荒无人烟的森林,冰原和荒漠,还需要最多3万基站。
每颗卫星最多连接230个基站,但一般只会同时连接20个基站。
基站很可能没有外部电力供应和光纤,所以需要太阳能面板和锂电池储能系统。因为绝大多数位于高速公路旁,所以会同时用作超级充电站。基站内肯定提供自动贩卖机和厕所。
基站为了保证覆盖面积,很有可能采用 4.5G 技术。
和普通基站相比,星链的时延小,响应快 ----------- 这对证券交易和实时在线游戏有意义,对远程操控(例如,手术)有意义。
还有就是成本低。一般基站都需要光纤。对于边远地区来说,建设和维护成本都高得不可思议。
结论: 星链非常先进。真的非常非常先进!完全是属于未来一代的科技水准!
【更新20190531,卫星维护成本计算】
7000 颗低轨卫星,每五年更新一代。假定卫星的重量不变(很有可能大幅度减少)。
目前,Falcon 9 的低轨运载能力是16.8吨,一次可以发送60颗卫星。发射成本是2000万美元。
五年后,Starship and Super Heavy (BFR) 已经成熟,低轨运载能力是150吨。理论上,一次可以发送 (150/16.8)*60=535颗卫星。
BFR 的建造和发射成本低于 Falcon 9(所有部件都可重复利用,只需要支付燃料成本),所以7000颗卫星的发射成本是 (7000/535)*0.2=2.6 亿美元
所以,STARTLINK 卫星的长期维护成本很低。
(基站因为本身有营收,维护另算)
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
https://www.teslarati.com/spacex-ceo-elon-musk-says-that-bfr-could-cost-less-to-build-than-falcon-9
我查了些资料,作了点简单计算,发现一些有趣的细节。
地球表面的面积是5.1亿平方公里,陆地约占29%(1.5亿平方公里):https://www.universetoday.com/25756/surface-area-of-the-earth/
低轨卫星的高度约为550公里。中轨卫星的高度约为1200公里。相比之下,国际空间站的高度是408公里。
低轨和中轨卫星之间通过 Ka(26.5-40GHz) 和 Ku(12-18GHz) 频段通信,中轨卫星之间通过激光通信。
低轨卫星使用 V 频段(40-75GHZ)正好避开5G FR2(24-39GHZ)的频段,互不干扰。
虽然是V段,我估计上传下载加起来,顶多1.7GBit/s,大概最多能让两千人同时上网,速度10到50Mbit/s。所以只能在边远地区用,不能覆盖城市。这2000人当然只连接基站,不连接卫星。
7000低轨卫星,每颗至少覆盖7.3万平方公里。如果重叠覆盖50%区域(地表任何一个点都能得到10颗卫星覆盖),每颗就需要覆盖30万平方公里。
覆盖直径就是310公里(半径155公里),而卫星高度是550公里。所以,最小仰角也有74度.
标准覆盖半径是78公里,仰角就是82度。这和直角已经很接近。我猜,这就是V频段穿透云层的关键。 难怪需要7000颗低轨卫星。(SPACEX 拥有无可挑剔的数学计算能力)
感觉每颗卫星都有至少四颗离子推进器: https://techcrunch.com/2019/05/24/spacex-reveals-more-starlink-info-after-launch-of-first-60-satellites/
离子推进器通过太阳能面板和锂电池获取能源,喷射的是“氪气”,所以也可以用作超人必杀器。但喷射只能持续1500秒。
STARLINK的低轨卫星肯定拥有定向电磁波发射能力。地表基站同样如此。 这和WIFI 5,5G 的定向发射类似,但功率大很多。
基站位于郊区,覆盖直径大约是20公里,也就是1300平方公里。 148000/1.3 = 11万基站。去掉70%荒无人烟的森林,冰原和荒漠,还需要最多3万基站。
每颗卫星最多连接230个基站,但一般只会同时连接20个基站。
基站很可能没有外部电力供应和光纤,所以需要太阳能面板和锂电池储能系统。因为绝大多数位于高速公路旁,所以会同时用作超级充电站。基站内肯定提供自动贩卖机和厕所。
基站为了保证覆盖面积,很有可能采用 4.5G 技术。
和普通基站相比,星链的时延小,响应快 ----------- 这对证券交易和实时在线游戏有意义,对远程操控(例如,手术)有意义。
还有就是成本低。一般基站都需要光纤。对于边远地区来说,建设和维护成本都高得不可思议。
结论: 星链非常先进。真的非常非常先进!完全是属于未来一代的科技水准!
【更新20190531,卫星维护成本计算】
7000 颗低轨卫星,每五年更新一代。假定卫星的重量不变(很有可能大幅度减少)。
目前,Falcon 9 的低轨运载能力是16.8吨,一次可以发送60颗卫星。发射成本是2000万美元。
五年后,Starship and Super Heavy (BFR) 已经成熟,低轨运载能力是150吨。理论上,一次可以发送 (150/16.8)*60=535颗卫星。
BFR 的建造和发射成本低于 Falcon 9(所有部件都可重复利用,只需要支付燃料成本),所以7000颗卫星的发射成本是 (7000/535)*0.2=2.6 亿美元
所以,STARTLINK 卫星的长期维护成本很低。
(基站因为本身有营收,维护另算)
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
https://www.teslarati.com/spacex-ceo-elon-musk-says-that-bfr-could-cost-less-to-build-than-falcon-9
女儿是小棉袄-这可真不是开玩笑!
早晨,我故意把冰冷的手伸向妻子,嘴里说:“我的手好冷。暖和一下。”
妻子一边躲一边大喊:“走开走开!”
旁边六岁女儿突然靠近并用双手握住我的手,问:“暖和吗?好点了吗?”
妻子和我都沉默了至少五秒钟。
女儿是小棉袄-这可真不是开玩笑!
妻子一边躲一边大喊:“走开走开!”
旁边六岁女儿突然靠近并用双手握住我的手,问:“暖和吗?好点了吗?”
妻子和我都沉默了至少五秒钟。
女儿是小棉袄-这可真不是开玩笑!
Subscribe to:
Posts (Atom)
20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果
1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...
-
疫情前在日本玩过十几天。今年,又在日本玩了两周。主要是滑雪温泉和东京区。 日本,真的非常非常独特:穿越几百年的时光仿佛被直接融合在了一起。不仅仅是物质世界,精神世界同样如此。 1. 现金 (古代) 现金是日本的绝对王者。 虽然有传闻,说信用卡和 IC 卡被普遍接收,但要想通行无阻...
-
常识: 如果一个规律对这个世界和我们的生活不会造成深远影响,就不重要。 1. 熵增 熵可以理解为"失序" 为什么熵增重要?因为它可以解释很多基本问题,甚至一些认知范围以外的问题。例如,是否存在一个简单的办法对是否正确进行判断?AI 的终极目标是什么? 以此为基...
-
炒菜锅换了无数个,失望一次又一次。 不管是什么不粘锅,不管用得多么小心,不管什么价位,都撑不过一年。 为什么? 显然,认知出问题了。 在查阅了大量资料,并不断尝试后,终于发现问题所在。 不粘锅之所以不粘,是因为表面涂层。常见的涂层是超级塑料。 塑料可以均匀传递热量,同时不沾油,但...