当前的垃圾回收策略，从根本上就错了

下面这篇文章说，世界顶级的垃圾回收，也只能回收20%
http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/36420-2019-07-15-05-00-00.html

我觉得当前的垃圾回收策略，从根本上就错了。不管是日本，澳洲还是中国。

正确之道是设法增加“不可回收垃圾”的制造成本。

例如，对服装里的尼龙塑料征税，并用收到的税补贴棉布的生产制造。对塑料包装，水泥等等不可回收材料征税，并用收到的税补贴相关类别的可回收/可分解材料。

如果不可回收材料的制造成本超过可回收材料，全世界都会转向可回收/可分解材料，从而减少垃圾总量。

如果砖头和水泥的价格远远超过木材，建筑商就会尽可能使用木材。种树将有利可图，也就会有更多公司去种树。

大家觉得如何？

【20190720】改变应该逐步进行，量力而行，而不是一步到位。例如，每年增加不可回收或不可分解材料的成本税1%，并对可回收/可分解材料增加1%补贴；幅度与速度都可以每年评估一次，然后进行调整。

很多不可回收材料是不可替代的，那么就必须长时间容忍对应的成本税。

【20190816】

发达国家建筑垃圾回收系统已经做得颇有规模。

发达国家的建筑垃圾回收有政府补助，50%到90%得以回收再利用（澳洲70%，日本90%）。一般是打碎后铺路，而不能用于其它建筑。

但发展中国家做得比较糟糕，中国只有10%被回收。

https://www.theguardian.com/cities/2019/feb/26/concrete-chokes-our-landfill-sites-but-where-else-can-it-go

https://theconversation.com/explainer-how-much-landfill-does-australia-have-78404