经常有人提到,通过植树造林减少碳排放。
为什么科学家们没有建议这么做呢?我查了一下,找到一些文章和数据,证明这是毫无用处的做法。
1. 人类每年通过燃烧煤炭,石油,天然气等等,将300到400亿吨二氧化碳排入大气。
2. 如果全世界森林面积每年增加1.7亿英亩,就可以每年从大气层吸收约30亿吨二氧化碳。中国的耕地面积是3.24亿英亩。
3. 要让全球平均气温恢复“正常”水平,需要从大气层吸收约1600到1900亿吨二氧化碳
4. 如果森林面积稳定不变,每年从大气层吸收的二氧化碳和排入大气层的二氧化碳总数基本相同。这是因为,动植物在生长的时候,固然体内的碳会不断增加,但它们寿命有限,死后会分解,从而将体内蕴藏的碳”还给”大气层。森林中土壤里的碳含量并不会无限增长。(土壤层很薄,下面是岩石)
5. 在过去四亿年里,有相当于100万代全世界动植物总量的碳(主要是浮游生物和藻类)被埋入地下。这些碳,构成了目前地下的煤炭,石油,天然气。
6. 人类计划在数百年内,把地下的碳全部烧掉(以获取能量)。
7. 综合看,太阳能的碳排放只有化石燃料的二十分之一,但核能只有太阳能的四分之一。而陆地上的风能,碳排放最少。
8. 从发电成本看,如果不考虑储能,太阳能和风能并不贵。加上锂电池储能后,成本应该高于化石燃料。当然,这里不考虑碳税,否则肯定是太阳能风能便宜。
目前最合适的做法是用太阳能风能锂电池,取代非常昂贵的化石燃料峰值发电厂。等过几年,太阳能风能锂电池的价格进一步下降后,再逐步取代普通的化石燃料发电厂。
结论:只有减少燃烧煤炭,石油,天然气,才能减缓全球变暖。
https://www.businessinsider.com.au/so-much-co2-planting-trees-cant-save-us-2017-5
http://www.anthropocenemagazine.org/2017/05/we-cant-possibly-plant-enough-trees-to-stop-climate-change/
https://theconversation.com/removing-co2-from-the-atmosphere-wont-save-us-we-have-to-cut-emissions-now-51684
http://www.mnr.gov.cn/sj/tjgb/201807/P020180704391909349188.pdf
https://waitbutwhy.com/2015/06/how-tesla-will-change-your-life.html
Life-cycle greenhouse-gas emissions of energy sources
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources
Cost of electricity by source
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果
1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...
-
疫情前在日本玩过十几天。今年,又在日本玩了两周。主要是滑雪温泉和东京区。 日本,真的非常非常独特:穿越几百年的时光仿佛被直接融合在了一起。不仅仅是物质世界,精神世界同样如此。 1. 现金 (古代) 现金是日本的绝对王者。 虽然有传闻,说信用卡和 IC 卡被普遍接收,但要想通行无阻...
-
常识: 如果一个规律对这个世界和我们的生活不会造成深远影响,就不重要。 1. 熵增 熵可以理解为"失序" 为什么熵增重要?因为它可以解释很多基本问题,甚至一些认知范围以外的问题。例如,是否存在一个简单的办法对是否正确进行判断?AI 的终极目标是什么? 以此为基...
-
炒菜锅换了无数个,失望一次又一次。 不管是什么不粘锅,不管用得多么小心,不管什么价位,都撑不过一年。 为什么? 显然,认知出问题了。 在查阅了大量资料,并不断尝试后,终于发现问题所在。 不粘锅之所以不粘,是因为表面涂层。常见的涂层是超级塑料。 塑料可以均匀传递热量,同时不沾油,但...
No comments:
Post a Comment