多元化社会的优势

"多元化社会"是什么意思？我在网上找到一个定义：

多元，在社会科学中，指不同种族、民族、宗教或社会群体在一个共同文明体或共同社会的框架下，持续并自主地参与及发展自有传统文化或利益。在多元社会中，不同族群相互间展示尊重与容纳，从而使他们可以安乐共存、相互间没有冲突或同化
https://zhidao.baidu.com/question/537080559.html

换句话说， 主要是指"宽容"。

我无法认可这种定义。 多元化包括“宽容”，但宽容只是表象。

我认为多元主要是指价值观。

对所有事情，我们都会以价值来衡量。 但价值包含很多类别，例如： 公平，效率，经济发展，法律保障，环境保护，隐私，安全，自由，爱情，生命，文化传统，等等。

这些价值对于不同的人，不同的时代，不同的地区，往往具有不同的优先级。 不同的优先级之间往往并不存在绝对的正确和错误。

打个比方。

在一个贫穷国家一条河流两旁建造纸厂，以牺牲环境为代价发展经济，也许是正确的事情。 而经济发展到一定程度之后，再这么干就很蠢。 这是因为经济发展与环境保护的优先级发生了变化。

所谓多元化社会，是指允许不同的价值优先级同时存在。 不同的人拥有不同的价值判断依据， 多元社会允许这些人发表和实践自己的价值观。

再打个比方。

新冠来临。 中国和新西兰认为生命比经济更重要，于是决定让经济暂停以压制病毒的爆发。 瑞典不这么认为。 瑞典认为牺牲经济会导致更大的社会损失，因此不应该牺牲经济来压制病毒，于是决定让学校和工厂照常运转。

多元社会就意味着，在一个基本框架下，允许每个组织和社区表达不同观点，并按照自己的意愿来运转。

多元化不但可以发生在不同的国家之间，也可以发生在不同的省份和州市之间，不同的公司之间，不同的学校之间，不同的个人之间，等等。

多元化最大的好处就是小规模“试错”以降低损失，以最小代价寻找正确方向。

再例如。 隐私保护，经济发展和公共安全，哪个最重要？ 我个人觉得欧洲更重视隐私，而中国更注重经济发展和公共安全。 只要让这两者独立尝试，时间久了，大家自然会意识到什么时候应该给与哪一项更高优先级。即使其中一方完全错误，也不会拉着整个世界陪葬。

多元化的坏处呢？如果已经知道正确方向，却仍然允许不同组织和地区不断试错，整体上的发展效率就会比较低。



参考书目：

《学会提问-批判性思维指南》（Asking the Right Questions-A Guide to Critical Thinking） by Neil Browne
《枪炮、病菌与钢铁》（Guns, germs and steel） by Jared Diamond

======

创新也是多元化的主要优势之一。这方面具体请见： 创新，叛逆与瘟疫