创新,叛逆与瘟疫

1. 什么是创新?

创新是无中生有(而不是改进已有产品)

典型的例子:照相机,收音机,电报,电灯,电话,显微镜,望远镜,引力波,抗生素,疫苗,化肥,电子管,集成电路,电视机,洗衣机,微波炉,电冰箱,空调,智能手机,全球定位系统,燃油汽车,飞机,火车,炸药,原子能,火箭,发电机,电动机,内燃机,锂电池,等等。也包括权力制衡,股票期货债券银行保险知识产权,等等。

"创新"是人类文明进化的具体表现。

欧美的财富从何而来?不是靠殖民和掠夺,而是靠上面这些创新发明。

黄金,艺术品和古董,并不是真正的财富。

2. 创新的先决条件

人类文明从何时开始爆发式增长?从停止烧死布鲁诺开始。

进化论三要素:多元化,遗传,变异。

"文艺复兴"前后,主流观念发生了巨大改变。在文艺复兴时期之后,大体上不会再因为发表异见而被处死。这种社会宽容推动了舆论自由,促进了思想多元化,推动了创新,推动了文明的飞跃。

从多元化的角度看,创新的基础是"叛逆",需要社会对"异见"的宽容与支持。

外科手术的发展需要把人体切开仔细研究。几百年前,不论中外,这都算"大不敬"。不论效果如何,没有社会宽容,就一定会被严厉打击。(传说中,曹操为什么杀华佗?)

读《乔布斯传》,里面说乔布斯读小学就扰乱校园秩序,给校方造成很大困扰;进了中学更是变本加厉,为谋私利而盗用电信资源。这搁在中国,赶上严打就会枪毙,躲过严打也得坐几年牢,出来也就一民工,还想读大学发明苹果电脑和智能手机?做梦去吧!

比尔盖茨是三好学生吗?读中学,他就利用手中一点点权力,篡改软件,让自己的座位周围坐满(自己喜欢的)女生!这算什么?以权谋私!他甚至还非法动用学校的计算机资源!脸书的扎克伯格同样如此!小就如此,大还得了?!按照中国的说法,不赶快纠正,长大一定走上邪路。

再看丘吉尔,牛顿,爱因斯坦,居里夫人,埃里森(Larry Ellison),理查德·布兰森(Richard Branson),特朗普。。。从私人品行看,就没几个好鸟(至少比较变态)。

中国呢?鲁迅搁今天,文章肯定无法发表,入狱倒是必然。

中国到目前为止有多少"宽容"?中国的主流观念仍然停留在150年前(或者说,2000年前)。

3. 什么体现文明的先进程度?

一种文明是否先进,看的是"加速度和速度",而不是"位置"。

春秋战国时期,中国远远领先于世界各国,文明程度极高。但因为焚书坑儒,消除了多元化,消除了"异见",就再难寸进。60年一个轮回,300年一次血洗,文明发展停滞不前。

中国目前又是如此。依靠西方文明各种创新的免费帮助,中国获得了很高的位置。但依然缺乏速度和加速度,文明发展依然停滞不前。

中国统一思想,打击各种"异见",消除多元化,等于是自我阉割了创新能力。

有一种说法:政治上缺少多元化,并不意味着经济和自然科学方面无法创新。

但这条路,中国实际上已经尝试过:洋务运动。

洋务运动轰轰烈烈。表面上繁荣昌盛兴旺发达,实质上脆弱不堪,徒有其表。一点风吹草动,就轰然坍塌。

日本的明治维新相较而言,从政治和经济两个方面同时着手,获得了巨大成功。

西方社会二战后将"多元化"提升到了一个新的境界。它们为了维护多元化,接纳犹太人,原住民,难民,同性恋,穆斯林甚至共产主义思想,消除歧视,包容"异见"。各种创新也蜂拥而出,层出不穷。

4. 统一思想与瘟疫

这一段,是受下面这篇文章的启发而来。

我们的城市,在"癌变"么?
https://wwww.huxiu.com/article/299510.html

这篇文章提到"去分化"。看完文章后,请问,"去分化"和"统一思想"的差异何在?

了解了"去分化",就不难理解为何中国的经济发展如此迅速,以及为何没有前途!(另外一种解释是,西方修路花了500年,中国只用40年就从路上跑了过去)

精神上的瘟疫由何而来?

甲:"经过独立思考,我认为,纳粹是好东西!"
乙:"我思考很久后,同意甲的观点。纳粹是好东西!"
丙:"结合现实与历史,我同意甲乙两人的观点。纳粹是好东西!"

乙的观点会进一步坚定甲的信念,而丙的支持则让甲乙再无怀疑。

三人成虎。

三人尚且如此。如果所有人都坚信某一观点,结果会如何?(舆论管制很容易做到这一点)

众口铄金,积毁销骨。

思想的共振不但让一个群体牢牢团结在一起,也是精神瘟疫的来源。共振的力量有多大?可以看看下面这篇。

社交媒体时代,中国政府如何让年轻人变得爱国
https://cn.nytimes.com/technology/20191009/china-propaganda-patriotism/

"异见"是消除"共振"的唯一手段。

文革是单一思想危害性的"总爆发",在那以后,至少二十年里,中国的多元化有了长足的进步。但,近几年,中国的多元化是在进步还是退步?下一次"爆发"何时到来?

中国人究竟要何时才能意识到"异见"和"宽容/尊重"的重要性?

我很悲观。

"异见"被消除得越干净,"共振"就会越激烈,灾难就会越严重。

愿上苍护佑中国。

No comments:

Post a Comment

20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果

1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...