科学家目前谈论的全球变暖，是指百年内温度上升 1.5 度到 3 度。目前地球平均温度是 15 度。
如果温度下降 0.2 到 0.5 度都会对人类造成那么大的影响，上升 1.5 到 3 度会怎样？
下面是链接和图表
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record
两千年来的全球平均温度变化
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide
1980 到 2018 全球温室气体成分变化
1970 to 2019 二氧化碳浓度变化
80 万年来二氧化碳浓度变化
https://www.co2.earth/
1958 to 2019 二氧化碳浓度变化
结论： 98%的科学家认为全球变暖由人类活动(化石燃料)引发.
"Nearly all publishing climate scientists (97-98%[1]) support the consensus on anthropogenic climate change"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming
个人预测：冰川融化之后，江河断流。极端天气将摧毁农业。食品价格将不断上涨，直到人类濒临灭绝。
气候变化 2014 综合报告中文版（版本五）。2022年将发布版本六。
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_zh.pdf
一个收录大量气候变化误区和解答的网站：
https://skepticalscience.com/
PS: 金星上，七亿年前，因为二氧化碳从岩石层“释出”，最终导致地表温度高达 420 摄氏度。
如果没有猜错，温度变化如下：
只要用可持续能源取代化石燃料，人口再多也没问题。
人类目前消耗能量的速度大概是 16TW.
下面这张图告诉我们可持续能源到底有多少。黄圈是可持续能源，每年都会产生这么多；黄圈以外是不可持续能源，代表总量。
按照比例，黄圈应该比图中所示大很多很多。
https://waitbutwhy.com/2015/06/the-deal-with-solar.html
100%可持续能源是完全可能的。
人口增长并不必然导致碳排放增加。从根源上来说，碳是基本元素，在化石燃料，大气，海洋，土壤，植物，动物之间循环往复。总量既不增加也不减少。
人口如果增加几十倍，植物和动物体内的碳就会更多，但和化石燃料，大气，海洋，土壤中的碳含量相比，九牛一毛，微乎其微。
2018年人类燃烧煤炭石油天然气，产生371亿吨二氧化碳。人均大约5吨。
这些碳基本都从“化石燃料”转入大气和海洋，对土壤和动植物的碳含量影响极小。
真正影响温度的，是大气中的二氧化碳含量。
----------
欧洲已经全面通过法律：从2020年开始，一辆燃油车需要支付约2500美元碳税，一辆电动车可以得到约9500美元的补贴；煤炭石油天然气需要支付相应的碳税，而太阳能面板，风能，锂电池可以得到相应的碳补贴。( https://ftalphaville.ft.com/2019/10/22/1571753785000/Tesla-s-Q3--what-really-matters/ )
如果燃油汽车的平均价格是30000美元，2500美元碳税就意味着 8.3% 碳税。这并非无法承受。
2021 到 2024 年，碳税和碳补贴将逐步增加，预计于2040年前后，由可持续能源取代大部分化石能源。
----------
下面这三个国家的化石能源占比已经缩减到
英国 39%
德国 45%
葡萄牙 42%
https://fortune.com/2019/10/15/uk-renewable-energy-40-percent-fossil-fuel/
No comments:
Post a Comment