贫富差距在过去几十年不断攀升。不断有人提出对富人加税，以缩小贫富差距，让更多人享受到经济进步的好处。
在我看来，这是饮鸩止渴南辕北辙。 因为贫富差距的根源正是经济发展的基石：自由竞争和技术进步。
1. 自由竞争
人和人之间并不平等。 基因不同（才智不同），环境不同，让人和人之间的能力有巨大差异。
有能力的人，如果努力学习和工作，就会让社会得到更多更好的药品，更安全便宜的房屋和汽车，更清洁廉价的能源，各种有用的电器和工具。。。。。。让人们的生活水平不断提升。
如果强行"均贫富"，这些聪明才智之士更可能甘于平庸，技术进步会大幅度减缓甚至倒退，社会财富也就随之停止增长。 经济停止进步，贫困阶层自然无法享受到经济进步的好处。
基因和环境不平等，这（很可能）是无法改变的客观现实。在这个基础上，个人的自由度越高，社会运转效率越高，贫富差距就越大。
2. 技术进步
原始部落里的人，同样面对基因不平等，同样（在某种程度上）拥有自由发展的空间，但贫富差距很小。 因为当时没啥技术积累，天才也需要从无到有一点一点亲手创造。
150 年前，大多数亿万富翁仍然需要奋斗至少几十年, 甚至需要几个世代的积累。但和几千年前相比，他们可以利用各种技术，组织庞大的人群进行价值创造。财富的积累速度就快多了。
当代社会拥有各种先进的工具（例如互联网），让个人能够在极短时间内为社会创造巨额价值。 这不可避免地加大了贫富差距。
这种贫富差距不仅体现在阶层之间，也体现在阶层内部。 例如，世界最富有的100人，1996年第一名是第一百名的 18.5/3=6.2 倍，而今天第一名是第一百名的 292/19.6=14.9 倍。
https://stats.areppim.com/listes/list_billionairesx96xwor.htm
https://www.bloomberg.com/billionaires/
3. 财富不平等是表象
实质是为社会创造的价值不平等。
借助互联网和大规模半自动生产技术，有能力的人能够为社会创造巨大价值，而贫困人口很可能每天呆在家里看电视泡脸书或者玩电子游戏。
要减少财富不平等，可以强行把钱从富有阶层转移到贫困阶层，但更好的办法是，设法让贫困阶层为社会创造更多价值。
但这是政治自杀。例如，贫困阶层不可能愿意去偏远地区采摘水果。政客为了选票，不能考虑这个办法，尽管可能是唯一正确的办法。
如何才能缩小贫富差距？ 无解。
只要客观上存在自由竞争和技术进步，贫富差距就会不断变大。
PS: 全民基本收入 (UBI， universal basic income) 于事无补
UBI 无法改变环境，更无法消除基因上的巨大优劣差异。
亿万富翁在失去财富后，如果有 UBI 就能迅速重新崛起，绝不意味着普通人有 UBI 也能迅速崛起。两码事。
PS 2: 行政垄断和反垄断法是两码事。行政垄断是指“不准进入（某市场）”。反垄断法是指“不准独占（某市场）”。
其实贫富差距本身并不是多么严重的问题，富者田连阡陌、朱门酒肉臭本身其实没有什么，但是贫者亡立锥之地、路有冻死骨就是另一回事了。
ReplyDelete世界上的大多数穷人，并不真正幻想着田连阡陌，只需要基本的生存保障和尊严。那些富人，只要不害人，其实也没什么人去怨恨。
比如王思聪，虽然大家都羡慕嫉妒，但是似乎没多少人会去恨他。他虽然臭显摆，但似乎也没做过什么坏事。那些为富不仁、仗势欺人的就不一样了，尤其是如果财富明显来路不正的话。
从任何角度来说，和中世纪的情况相比，现在的社会都更平等了。现代富豪的财产可能是穷人的数万倍甚至数亿倍，但他也不能——至少不能公开地——随意杀掉穷人，而古代的贵族和官僚实际上是可以的。另一个方面是过程的公平。如果每个人都有机会成为富人，那么社会就会比较稳定。
现代社会对人基本权利和过程公平的保护都远远胜过古代，这也是社会进步最主要的标志之一。
我能想象的完美世界，是每个人都能享有基本的权利和上升的机会。或者说，平庸懒惰的人也能过上有保障、有尊严的生活，优秀勤奋的人有机会拥有更好的物质条件。实际上，几乎所有国家都在朝着这个方向走，所以基本保障覆盖面也越来越大，UBI就是一个方向。我坚持认为UBI是个好东西，这实际上就是一个更大范围的社会保险。不再需要为基本生活操心，每个人都可以去做更适合自己的事情，激发出更多创造力，同时也如你所说能减少创业的后顾之忧，社会就会更稳定。
反对UBI的基本论点是养懒汉，但低水平的体力劳动对现代经济的贡献越来越小，如果人只是为了糊口而去工作，其实也创造不了多大价值。另一个论点是经济承受不起，但我每次去超市，看到堆积如山的商品，就坚信现代社会的物质生产能力早已能维持这样的分配。如果不考虑国际竞争的话，贫困阶层白吃白喝对国民经济也不会造成多大损失。
所以现在对UBI的反对，主要集中在会削弱国际竞争力。但从现在高福利国家经济的国际竞争力来看，这一逻辑也并不必然成立。
我相信，在我有生之年能看到UBI在多数民主国家实现。