驳： 《文明的冲突与世界秩序的重建》

作者塞缪尔.亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》中没有给出文明的定义，只是把文明分成了八个类别。

1. 由基督教主导的西方文明；
2. 拉美国家；
3. 苏联分裂出来的以及周围的东正教国家；
4. 伊斯兰国家；
5. 儒教文明国家；
6. 印度教文明国家；
7. 日本文明；
8. 非洲南部；

书名是《文明的冲突与世界秩序的重建》，却没有给出文明的定义？为什么亨廷顿不愿给出“文明”的定义？因为一旦给出定义，整本书就会分崩离析，成为一个笑话。

什么是文明？

让我们考虑两个国家。

国家 A: 人均寿命约 40 岁。 三分之一的人在 15 岁之前死去。
国家 B: 人均寿命约 75 岁。 约 1% 的人在 15 岁之前死去。

这两个国家之间如果发生战争，是不是意味着“文明的冲突”？ 你愿意在哪个国家出生？

亨廷顿给出了八种文明，只有“由基督教主导的西方文明”属于国家 B， 其它文明都属于国家 A。

文明有不同阶段不同表象，但只有一种，就是“人类文明”。

科学是人类文明的灵魂，创新则是人类文明的身体。

唯有科学和创新，才能代表人类文明。

PS: 相关帖子： 创新，叛逆与瘟疫
https://chaojidigua.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html

PS 3: 什么是创新？创新是无中生有（而不是改进已有产品）

典型的例子：照相机，收音机，电报，电灯，电话，显微镜，望远镜，引力波，抗生素，疫苗，化肥，电子管，集成电路，电视机，洗衣机，微波炉，电冰箱，空调，智能手机，全球定位系统，燃油汽车，飞机，火车，炸药，原子能，火箭，发电机，电动机，内燃机，锂电池，等等。也包括权力制衡，股票期货债券银行保险知识产权，等等。

参考书目：

《智人-人类简史》（Sapiens - A Brief History of Humankind） by Yuval Noah Harari
《今日简史》（21 Lessons for the 21st Century） by Yuval Noah Harari
《枪炮、病菌与钢铁》（Guns, germs and steel） by Jared Diamond

《乌合之众》（"The Crowd: A Study of the Popular Mind） by Gustave Le Bon

【20200606】

对于所谓”不同文明“，到底是优劣还是不同？我们需要一个被广泛认可的标准来衡量。

这个标准，我认为应该选择”15岁以前的死亡率“。因为它 精度高，争议小，适用范围广。

 不管是什么父母，眼睁睁看着自己的子女死去都会感受到巨大悲痛。这种感受如此强烈，足以压倒语言，服饰，雕刻书画，舞蹈，房屋外形和结构，政治架构等等方面的差异给人带来的精神冲击。

也就是说，如果有两种”文明“，”15岁以前的死亡率“类似，但文化传统和社会上很多方面却存在巨大差异，我们就可以合理地将其理解为差异，而不是优劣。

可惜，这种情况并不存在。

凡是”15岁以前的死亡率“较低的地方，都像从一个模子里出来的：有医院银行学校厕所饭店，有汽车轮船飞机，有发动机电动机汽油柴油电力，有纸币，有家用电器，等等。

扣除语言差异，一个人从澳大利亚移居到世界上几乎任何一个”15岁以前的死亡率“较低的地方，都不会有难以克服的障碍。

但是，如果是移居到一个”15岁以前的死亡率“达到三分之一的地方，”文明差异“就会让人难以适应。这种地方在这个世界上依然存在，但极其罕见。我感打赌，谁也不会把这种地方的”文明“，当作可以和”西方文明“比肩的文明类别。