中国与欧美社会的主要区别 - 一切基于想象

二十世纪三大主义大行其道。

法西斯主义认为本国/本民族最优秀，因此将全球资源交给本国来分配，才最有利于人类的长远利益。

共产主义认为人类分为不同阶层，而无产阶级才是人类文明的真正推动者，因此应该将全球资源交给无产阶级来分配，才最有利于人类的长远利益。

自由主义认为人人天生自由平等，在开放的市场上公开竞争，才最有利于人类的长远利益。

这是三个动人的故事/理论。和宗教类似： 只要很多人相信，就可以改天换地。

法西斯主义随着二战的终结而灭亡，共产主义则伴随着前苏联的解体而完结。于是，自由主义成了唯一胜利者。

问题是，究竟什么是自由主义？

自由贸易，市场经济，投票选举，三权分立，舆论自由，信仰自由，反歧视（种族，性别，年龄，性取向，等等），法律面前人人平等，基本人权（例如教育，迁徙，社会保障）。。。。。。

按照这些定义，不仅仅欧美，全世界几乎所有国家都沾边。

我的问题是，中国与欧美社会的主要区别是什么？

是的，中国没有投票选举（橡皮图章不算），没有舆论和信仰自由，采用中央集权，但确实实施了自由贸易和市场经济，而且法律面前大致平等（尽管赵家更平等）。

我对这一点的思考追溯到了“进化论三要素”： 多元，遗传，变异。

是的，中国缺少多元化。

从公元前221年秦始皇统一中国开始，废百家独尊儒术； 对于异族，不愿融入则灭族。两千多年下来，所有中国大陆人都确信统一的中国，一个民族才是天经地义（“非我族类其心必异”），才符合绝大多数中国人的长远利益。

但一元化也意味着丧失进化能力。在顺境中固然能快速发展，遇到逆境则容易崩塌。

中国历史上为什么经常发生人口损失超过 50% 的巨大灾难？因为中国是一个统一的只有一个意志的社会。

欧洲历史上为什么很少发生人口损失超过 50% 的巨大灾难？因为欧洲有一大堆文化差异巨大的国家。即便其中一个国家因为某种原因发生崩塌，对其它国家影响也很小；而如果一个国家在文明进化过程中获得突破，这种突破则会被其它国家迅速采纳。而一大堆不同文化的存在，本身就意味着更容易获得突破。

一千年前，中国的文明程度远胜欧洲；但近几百年来，欧洲创新不断，中国却被远远抛在了后面。

即便今天，整个世界这么多国家，仍然可以很容易区分： 有的属于一元社会，有的则属于多元社会。

多元发展慢，但稳定，而且创新更多； 一元在初期能借助免费输入的科技获得迅速发展，但不稳定，而且缺少创新。

至于为什么中国韩国日本台湾能借助西方科技迅速发展，刚果印尼则不能，我会另外写一篇帖子来分享。

PS: 个人见解，欢迎分享不同观点。

参考书目：

《智人-人类简史》（Sapiens - A Brief History of Humankind） by Yuval Noah Harari
《今日简史》（21 Lessons for the 21st Century） by Yuval Noah Harari
《枪炮、病菌与钢铁》（Guns, germs and steel） by Jared Diamond

参考链接：

创新，叛逆与瘟疫： https://chaojidigua.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html