[url]https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-51540821[/url]
2020年1月20月，中国方面首度确认，新冠病毒可在人与人之间传染。
[url]https://www.abc.net.au/chinese/2020-02-23/a-month-since-wuhan-and-hubei-went-into-lockdown/11988922[/url]
也就是说，对于病毒传播整个城市有51天处于完全不设防状态。
假如病毒每天可以感染一个健康人，51天会感染多少人？2^51=2250000000000000
假定只传播了 22 天（从1月1号到1月22号）。22天会感染多少人？2^22=4194304=4百万
2020年1月20月，中国确认新冠感染者有 218 人。那一天，未确认的新冠感染者有多少人？
以此类推，新冠病毒只是大号流感：[url]http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1574741[/url]
致死率约为 3120/4000000=0.078%
PS: 12 月开始的时间线： [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_in_December_2019_%E2%80%93_January_2020[/url]
PS 2: WHO 认为，约 40% 人对新冠具有免疫力。但也有专家认为，只有 0.1% 的人对新冠具有免疫力。换句话说，对于武汉，当400万人感染后就进入了饱和状态，不会再出现新的感染者。
PS 3: 大致估计，
80岁以上，感染新冠后的死亡率约为 2%；
70 到 79，死亡率1%；
60 到 69，死亡率 0.3%；
50 到 59，死亡率 0.1%；
50 以下，死亡率 0.01%；
如果能得到充足的医疗资源，死亡率可以再降低十倍。这可以参考湖北以外地区的死亡率。
PS 4: 假定60岁以上占15%，武汉老年人的死亡率顶多 0.3/(1100 * 15%)=0.18%
假定60岁以上占人口总数25%，武汉老年人的死亡率顶多 0.3/(1100 * 25%)=0.11%
当然，如果实际死亡人数远远超过3000，死亡率就会更高一些。
PS 5: 求医率应该比致死率高 20 倍左右。
PS 6: 2016 年中国有 397 万人死于心血管疾病，比新冠病毒多一千倍，而患者更是多达一亿。而这些人基本上都是老年人！
[url]https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=287cbd9a612278aeaaf4700e[/url]
PS 7: 按照这种推论，湖北的新冠重症率和致死率，和湖北以外地区相比，并无不同。
PS 8: 政府应该尽早干预，以延缓疫情爆发速度。
我主要是指软性干预，例如，广泛宣传和解释，鼓励大家勤洗手，出现症状就不要上班（在家养病），避免礼节性的亲吻，等等。
而不是硬性干预，例如封城封路。当然，为了爆发速度太快，短期内也可能不得不这么做。
一种新型传染病突然爆发，备用医疗资源肯定无法应对。所以，爆发速度越慢越好。但最终结局已经注定：所有缺乏天生免疫能力的人都会感染并且自愈（极少部分治愈，或者死亡）。
方舱可以大大降低医院的压力，所以是好主意。
PS 9: 仅仅在美国，流感导致 3400万人患病（有症状），35万人住院，2万人死亡。
35万住院患者中，一定有“没有基础病的年轻人”
In the U.S. alone, the flu has caused an estimated 34 million illnesses, 350,000 hospitalizations and 20,000 deaths this season, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
[url]https://www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html[/url]
PS 10: 目前，湖北以外地区的新增确诊和新增疑似已经接近零。按照主流理论，再过两周，也就是 24/3/2020 前后，湖北以外就彻底安全了。学校将全部重新复课。
按照我的理论，湖北以外因为没有被新冠病毒覆盖过，所以，星星之火可以燎原。全体复课需要等到四月底五月初，天气变暖才能实施。
我们拭目以待。
PS 11: 我猜新冠感染者的实际数目是确诊人数的二十倍以上。这么说有什么依据吗？
没有很强的依据。
判断之一是，一种病毒的致死率应该大致稳定。但新冠病毒在武汉地区，和湖北以外地区的表现完全不同。
我的理解是，武汉有大量感染者自愈，而且没有被及时确诊。
比较致死率之差：
湖北地区：3046/67773=4.49%
中国非湖北地区：(3162-3046)/(80955-67773)=0.88%
中国以外地区，扣除意大利和伊朗：(4298-3162-631-291)/(119217-80955-10149-8042)=1.06%
[url]https://news.ifeng.com/c/special/7tPlDSzDgVk[/url]
[url]https://www.worldometers.info/coronavirus/[/url]
中国非湖北地区和中国以外地区，比例大致相等。都是 1%上下。这说明，WHO 说的 3.4% 并不靠谱。即便假定所有感染者都被测试了，也是 1% 更靠谱。
但，不可能所有感染者都被测试了。最近从美国返回澳洲的那个 GP 就是一例，下面链接中美国那个医生的一家人又是一例。
跟你们讲个鬼故事，美国这边十二月可能就有感染者了，坐标波士顿
[url]https://forums.huaren.us/archiver/showtopic.aspx?topicid=2514497[/url]
[attachimg]2128432[/attachimg]
【20200312】
病死率的计算应该基于感染人数，而不是确诊人数。
这里根据武汉医护人员的情况猜测一下。
“截至2018年末，武汉市有卫生技术人员数10.96万人，其中执业(助理)医师3.96万人，注册护士5.44万人，药师（士）0.47万人，技师（士）0.54万人。”
[url=https://new.qq.com/omn/20200211/20200211A0JI9J00.html]数据显示，武汉其实拥有全国顶级的医疗资源[/url]
再假设全国驰援武汉的至少 2 万人，一共约 13 万。
这 13 万人中有3000人确诊，这毫无疑问。但到底有多少人感染？
=========
写到这里，我突然很佩服中国政府。拒绝透露医护人员的感染详细信息，就彻底破坏了逻辑链，让人无法推测。(换句话说，对于其它国家，中国对疫情截制的帮助为屁。最重要的数据要么不准确，要么不透露)
不管怎么样，让我们假定一共死亡 10 人，其中 5 人年龄不足 60 岁。
假定武汉本地医护人员中 50% 感染（驰援队伍安然无恙），那么，对于不足60岁的人来说，致死率约为
5/(110000/2)=0.009%
这个比例好像低于流感的致死率。但 60 岁以上致死率如何？从上面这种图表看，60岁以上，死亡可能性比60岁以下大至少十二倍。
也就是，约0.11%
假定 60 岁以上占整体人数 20%，那么，整体致死率就是
0.009% * 0.8 + 0.11% * 0.2=0.029%
其中，60岁以上老人占 0.11% * 0.2/0.029%=76%
No comments:
Post a Comment