20190301,《思考,快与慢》(Thinking, Fast and Slow)第二十二节“何时可以信任专家的直觉(Expert Intuition: when can we trust it?)”

“自信”本身没有任何意义,除非它是基于可重复,可验证的物理法则。

换句话说,对政治和股市的预测就无所谓“专家的直觉”,因为既不重复也不可验证。

而对于下棋,医疗,编程,机械制造,等等,专家的直觉才有参考价值。至于这一类参考价值能否超过“公式计算”,那是完全两码事。

从本质上来说,这个结论对于人类来说很悲哀:凡是专家能够形成直觉的东西,电脑的大数据分析都能做得更好。

谷歌的 AlphaZero 就是一个完美的例子。

幸好,任何事情都不是孤立存在。例如,一个软件项目的意义与可行性,往往基于当前政治,行业和金融环境。也就是说,人类需要把事情按照重要性进行模块划分,然后把具体事物的分析交给电脑完成。

人类进行价值判断,电脑负责实施。这就是很可能出现的未来 AI 世界。

但这也意味着失业 。在遥远的未来,大多数人都难逃失业。

No comments:

Post a Comment

20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果

1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...