20181209，《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow）第九节“回答一个更简单的问题（Answering a easier question）”

20181209，《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow）第九节“回答一个更简单的问题（Answering a easier question）”。

独立地进行两组问卷调查。

第一组问两个问题：1. 中国实力强大吗？2. 你爱党吗？

第二组也是两个问题：1. 中国腐败问题严重吗？2. 你爱党吗？

根据这一节的内容，这两份问卷调查将得到差异颇大的结果。在回答第一个问题时，答卷人心中已经被唤起”自豪“或者”愤怒“情绪，而第二个问题将因为不同的情绪而得到完全相反的答案。（个人肯定有差异，但群体上大致如此）

如果把两个问题的顺序调换一下，变成：1. 你爱党吗？2. 中国实力强大吗？
调查结果就会准确很多。

不论是在中国还是西方国家，这种陷阱都同样有效。

两个总统候选人，如果一个显得更精明能干，大众往往无法区分这个人是否真的更加精明能干，而直接投票给他/她；同理，如果一个候选人长相让人感觉更加“贪婪”，就不太可能胜选，而不管是不是真的贪婪。

这是第一篇的最后一章。下一篇要开始介绍“理智”如何毫无理智地维护“情感”的判断。

PS: 不久前看过一篇采访录像。

一个记者问ELON MUSK,　“你怎么知道你看到的是真实世界而非虚幻世界？（你怎么知道自己是系统２在主导，而不是系统１？）

ELON MUSK 很诧异的说：”如果我看到的是虚幻，火箭就会爆炸。“

那个记者两眼迷茫，显然没有听懂。

我猜，”验证“是看清真实世界的关键。