20201116 - 拜登税改将导致美元大幅度贬值， 美国经济中幅度萎缩， 美国中低收入人群的生活水平中幅度下降

 【个人分析】

我一直看好美国经济和股市。 然而，对拜登税改进行简单分析后，非常失望。 分析结果： 从长期看（>10年），美元将大幅度贬值， 美国经济中幅度萎缩， 美国中低收入人群的生活水平中幅度下降。

（1% 左右算轻微，5% 左右算中幅度，10+% 算大幅度）

PS: 我不是专业人士，顶多算业余金融爱好者，错误在所难免。这里抛砖引玉， 欢迎大家指出错误。 我会尽快修订。

1. 个人工资税： "工资收入超过518,400美元的个人，或超过622,050美元的已婚夫妇——将其从37%提高到39.6%"

轻微影响极少数白领精英， 对经济的影响几乎为零。 无视。

2. 个人投资税： "年收入超过100万美元的人，按与工资收入相同的税率徵收投资收入税，将其从23.8%一样提高到39.6%"
"宾夕法尼亚大学的分析，拜登的税务提案将在10年内增加约3.4万亿美元的税收，而增加的税收中会有80%将落在收入最高的1%的人身上"
"个人所得税增税则会带来9440亿美元的收入"

影响很大。但我认为10年内增加的税收很可能只有几千亿美元。结合企业所得税的变化，投资税甚至可能不增反减。

股票的主要持股人是机构和富豪（约占整个股票市场的80%）。 Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffett, Elon Musk, 等等， 都是长期持有股票。 不卖就没有利润， 也就不用缴投资所得税。 什么"增加的税收中会有80%将落在收入最高的1%的人身上"，完全是鬼扯。

投资所得税大幅度增加后，更多持股人将避开短期交易，转而长期持有。这样，政府就收不到多少税。

宾夕法尼亚大学的分析估计是简单地基于股票增值总量来计算新增投资所得税，我认为这种算法完全错误。

不仅仅是个人和普通企业，随着股价下跌，养老金和保险机构也会承受严重打击。

3. "企业所得税从21%提高到28%"
"预计将在十个财政年度内给美国政府带来超过1.4万亿美元的额外收入"

企业所得税增加，纯利润就会降低，股票价值自然下降。 这会大幅度影响政府收取的投资税。

另外，这会大大降低美国对国内外投资的吸引力。 很多企业会把总部转入欧洲，把美国企业变成非美国企业。 这也能有效规避"离岸税"

4. "对公司的账面收入徵收15%的最低税率"

账面收入就是毛利润。 对毛利润征税。。。。。。脑洞好大。

例如，1000元营业额，毛利润可能达到200元，而扣除各种开支后，纯利润可能只有50元，甚至是负数（也就是亏损）。 怎么可能基于毛利润征税？！

数学上不可行。 无视。

5. "「离岸税」（美国公司在海外赚取的利润的最低税率）从10.5%提高到21%"

如果没有关税保护， 很多公司都会把自己注册成为欧洲，加拿大，墨西哥，甚至东南亚公司。 这可以避开 3， 4， 5 的企业税。

无视。

6. 全球税收制度

不可行。 任何一个国家都可以大幅度降低或者增加企业所得税，然后通过各种"费"来弥补。

无视。

7. 关税

目前看来，拜登有很大概率维持对中国的已有关税，但不太可能增加对其它国家的关税。

这样，结合上面列举的 3， 4， 5， 拜登对美国企业残酷无情，对海外企业却青睐有加。

美国经济（企业）将逐渐崩塌。 政府税收将不断缩减。 有钱人受影响不大，但中低收入人群将承受巨大打击。

拜登已经誓言对教育、基础设施和医疗新增大笔投入。 如果不能得到额外税收， 只能加大印钞幅度。 这样， 结合萎缩的美国经济， 美元会大幅度贬值。进口商品的价格随之大幅度上涨，中下阶层的生活水平不断下降。拜登这是牺牲美国中下阶层，帮助海外发展中国家发展经济。割肉饲鹰，不外如是。

没有就业，没有中低收入人群的薪资增长，没有大众消费的增长，"教育、基础设施和医疗"都是空中楼阁， 必然倒塌。

对我的投资来说。。。。。。真是巨大悲痛。幸好我没有美元现金。