科学界认为,人类活动是导致全球变暖的主因。
就这件事而言,大部分人并不同意甚至强烈反对。他们对于“科学家”的态度很奇怪。大家似乎觉得,
1. “科学家”大部分是“砖家”,是利益集团的代言人,是我们的敌人。
我觉得,即便代言,也只会代言财大气粗的”化石燃料“和内燃车行业吧?!
2. 高手在民间。这些科学家得出了“人类活动导致全球变暖”的结论,却忘记了“地球周期/太阳周期/火山喷发/太阳能电池和面板在制造过程中的碳排放和污染",等等等等。所以,这些科学家错了。”我们“才是正确的民间高手。
“人类活动导致全球变暖”是自然科学而非社会科学,科学界在证据面前并无争议。
印象中,5年前尚有大约10%的科学家对于“人类活动导致全球变暖”表示怀疑,而今天,几乎一个都没有!就连特朗普最近都转变了想法!
为什么大家却不相信呢?
3. 科学家认为应该尽快用绿色能源取代化石燃料,减少碳排放。那是因为他们不懂经济,没有仔细调查产业链过程,所以提出了不靠谱的解决方案。
这些科学家。。。。。。真不是蠢货。我们能够想到的,他们早就想到了!
绿色能源的价格在短期内会高一些,但相对于未来的损失,可以说微不足道。
如果一只股票的价格是100块,十年后会涨到5000块,大家是否愿意投资?如果今天采用绿色能源会损失100块,但十年后能减免5000块损失,大家是否愿意?
当然,我明白这里有个囚徒效应:最好是其他人(大傻瓜)都切换到绿色能源,而我这个精明人则连100块的损失都可以避免。。。。。。这让我觉得悲哀。但即便如此,大家至少可以在精神和道义上支持绿色能源吧?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果
1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...

-
What does the score mean? 10: new window to the world 9: huge improvement of existing perception 8: interesting and learned something from i...
-
1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...
-
0. 背景介绍 动荡的世界是什么样子的? 尽管存在短期局部战争,二战后人类享受了 77 年历史上从未经历过的和平时期。 两次世界大战之前,大型战争一直此起彼伏 : https://www.worldstatesmen.org/WARS.html 为什么二战结束后,突然大家都不约而...
No comments:
Post a Comment