20180225 - 【评】_美国又在自嗨了。_北朝鲜 2016 年 GDP 是 285 亿美元 - GooglePlus

【评】

美国又在自嗨了。

北朝鲜 2016 年 GDP 是 285 亿美元。
https://www.cnbc.com/2017/07/20/north-koreas-economic-growth-climbs-to-17-year-high-in-2016-despite-sanctions-targeting-nuclear-program.html

中国 2016 年 GDP 是 11 万亿美元。

110000 / 285 = 386

所以,中美一旦开战,美国需要面对一个强大了 386 倍的北朝鲜!

中国必败?

切!

【转】

https://www.1688.com.au/world/china/2018/02/22/289986/

中美若开战 五因素致中国必败?
February 21st, 2018

当地时间2月16日,美国《国家利益》杂志执行主编卡齐亚尼斯撰文指,美、中如果开战“中方必输”。各界专家也归咎出中方的五大败因,包括士兵的素质不良、以党领军阻碍作战决策能力、协同作战能力不足、缺乏创新军事技术以及实战经验不够,断言解放军即便拥有高档军火,面对美军仍是必败无疑。

卡齐亚尼斯(Harry J. Kazianis)表示,解放军拥有一流的装备以及庞大规模的人员编制,士兵的素质将会左右战争的胜负,面对战争高压之下,能否具备足够的知识操作军备将是棘手的问题。

针对第二个可能败因,美国专家指,中国近年来虽然试图建立军事强国的形象,本质上仍是“党军”模式,所有职业军官都是中共党员,连队以上的单位都有党的支部,政治官员在部队内多半也是执行党的决策,容易错失机会阻碍战局发展。

第三个败因方面,美国智库兰德公司在最近发表的《中国残缺不全的军事现代化》报告中指称,许多战略家均认为中国面临的核心问题在于,无法将协同作战能力提升到理想水平。

文章还引援来自中国内部的消息指称,解放军的协同作战能力是有缺陷的,特别是与美国相比有着明显的差距。

据了解,协同作战必须整合各个战争场域,包括空中、海洋、太空、网络和陆地的军事力量,分享情报执行共同作战,尤其美国和其它国家都投入大量时间、精力和资源提升相关领域的作战能力,尽管中方也在努力直追,专家依旧并不看好。

第四个败因则是军事技术的相对落后,由于美国不断开发创新防御技术,中国若想击败美军,势必要能自主研发出先进的军事技术,对中方而言也是最难克服的关卡。

至于第五个败因方面,卡齐亚尼斯直言就是实战经验的不足。由于解放军最近一次的实战经验已是1979年期间参与越战,难以抗衡过去二十多年来不断参战的美军,对于战场的熟练程度自然分出高下。

No comments:

Post a Comment

20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果

1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...