僵化的阅读理解测试

昨天看到一篇阅读分析。HSC 考试样本（内容见附件），满分作文。

考题是这样的：

“Fiction is a revolutionary tool—it doesn’t just provide readers with the capacity to imagine different futures, but, crucially, the experiences of the people in them.”

To what extent does this statement align with your understanding of George Orwell’s agenda in Nineteen Eighty-Four?

答案中规中矩，无可挑剔。

但我对考题很失望。在互联网无处不在的今天，如何判定考生的回答是出于自己的理解，还是“借鉴”在网上看到过的内容？

"1984" 博大精深，不但对于今天的世界有启发，甚至对 500 年后的世界仍然有参考价值。考题完全可以灵活一点。

例如，

1. 根据"1984"，极权管制式的家长作风有哪些优点和缺点？

2. 根据"1984"，特朗普的哪些行为值得称赞？

3. 如果借鉴"1984"，美国是否可能在阿富汗表现得更好？

等等，等等。

考题需要查看考生对"1984"的理解，而不是是否符合标准答案。

当然，这种考题对英文老师和评卷人的要求很高。。。。。。叹！