一年中,已经三次听到他人夸赞三体。俺把以前的评论略加修订,单独开一个帖子吧。
三体的创意很好,文笔很好,但基础理论从头错到尾。。。。。。无法给予“伟大的作品”这种评价。
三体中提到的两大宇宙公理在俺看来都是错的:
1. 所谓资源有限。 先不提宇宙中几乎无穷尽的物质。人类对能源的利用是从“生物能”(例如,牛耕田)到“化学能”(例如,汽油)到“核能”。“核能”的下一步是什么,是否能量比核能大百万倍?很有可能。再下一步会如何?下一百步呢?
2. 所谓无限繁衍。 西方发达国家已经普遍遭遇人口萎缩问题。外星人的文明程度更高,难道就无法控制自己的生殖欲望?
不过,谨慎没坏处。不应对外星人过份热情。
所谓不同维度之间的转换就更错得离谱。维度差1,大小变化不是一百亿亿亿,而是无限!所以,四维世界的一个原子如果被转入三维世界,其质量无限大,整个宇宙(假定也无限)都会被填满。
对于文明与文明的关系,三体继承了毛泽东的观点:不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。完全不承认什么优势互补,双赢之类可能性。
如果三体体现了当代大多数中国人的观点,那就很可怕。未来的战争巨兽,指日可期。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
20211004: 心目中近几十年最愚蠢的科研成果
1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...
-
What does the score mean? 10: new window to the world 9: huge improvement of existing perception 8: interesting and learned something from i...
-
1. 氢燃料汽车 先不考虑安全性。设计者有没有考虑过一公斤液氢的体积,以及容器的质量? 液氢来自于天然气,碳排放咋办? 绿色氢气? 先不考虑成本。 太阳能面板生成一百度电,转成氢气再用于汽车驱动,总损耗约 80% 太阳能面板生成一百度电,输送到电动汽车用于驱动,总损耗约 30%...
-
特斯拉下一代 Roadster. 世界上最快的汽车,同时也是量产车,而且有四个座位。 充电一次,可以跑一千公里。 从 0 到 96 公里/小时,1.9 秒。 从 0 到 162 公里/小时,4.2 秒。 最快速度 402 公里/小时. 20 万美元一辆。 据说 2020 开始销售...
No comments:
Post a Comment