20120923 - 【评】_如果能驳倒下面这五点，就能占住“理”字。_（俺看到了至少一个关键漏洞 - GooglePlus

【评】
如果能驳倒下面这五点，就能占住“理”字。

（俺看到了至少一个关键漏洞。）

【转载】
1）自从1885年，在冲绳县的协助下，并且通过其他方法，日本政府对于尖阁列岛的调查就已经全面细致地展开。通过这些调查，可以确信尖阁列岛是无人居住的，而且没有任何迹象表明该岛群处在中国的控制之下。基于此项确认，日本政府在1895年1月14日通过了内阁决定，要在岛上建立标志物，并且正式将尖阁列岛纳入日本版图之内。

2）从那时起，尖阁列岛一直都是日本的南西诸岛不可分割的一部分。这些岛屿既不属于台湾，也不是澎湖列岛的一部分，而在清朝时，依照《马关条约》的第二条，澎湖列岛就已经割让给了日本，并且该条约在1895年5月正式生效。

3）在《旧金山合约》之下，日本声明放弃所有权，相应地，尖阁列岛也不再属于日本。尖阁列岛作为南西诸岛群岛的一部分，已经受美国管辖，这与和约的第三条的相符。1971年6月17日，美国和日本就琉璃群岛和大东群岛进行了协商，并且签署了协议，美国将其对尖阁列岛的管辖权返还给日本。以上事实，已经清楚地表明尖阁列岛是日本领土的一部分。

4）当尖阁列岛处受美国管辖时，以及对于《旧金山和约》的第三条，中国都未表示反对。这样的事实表明，中国并没有将尖阁列岛看做是台湾的一部分。直到20世纪70年代后期，出于对东海大陆架石油发展的疑问，问题逐渐浮出水面，中国政府、台湾当局才开始对尖阁列岛提出异议。

5）你的专栏着重关注历史手稿，像什么“中国的航海记录”、“一张1783年的地图”，并且想以此为证，试图证明中国在尖阁列岛的主权归属问题上更胜一筹。但是，请注意中国政府提出的任一观点，比如中国政府提供的“历史学、地理学、地质学”方面的证据，从国际法的角度而言，这些观点都站不住脚，都不能作为支撑中国对尖阁列岛主权所有的论据。

http://article.yeeyan.org/view/350328/320697