20120817 - 【评】_这些经济学家不约而同忽略了一个问题：究竟怎样才能解决贫富两极分化问题 - GooglePlus

【评】

这些经济学家不约而同忽略了一个问题：究竟怎样才能解决贫富两极分化问题呢？

美国（中产阶级）是从什么时候开始走下坡路的？

俺看到过文章说，从上世纪八十年代开始。

那时候发生了什么事情？

里根开始把最高累进税率从70%降到28%，成为美国历史上最大规模的减税。（http://baike.baidu.com/view/353629.htm）

这些钱都去了哪里？富豪们的腰包。

虽然奥巴马刚上台时俺对他很怀疑，但现在，俺觉得他是对的。

希望他能够坚持。希望他能够连任。

又：俺怀疑这些经济学家都是有钱人。屁股决定脑袋，于是给出狗屎建议。

幸好，还有很多著名经济学家支持奥巴马。

再又：俺个人认为，正确的税率改革应该是，调高对富豪们的所得税率，同时降低对普通百姓的所得税。-----嗯，似乎也是“屁股决定脑袋”。哈哈！

无论如何应该减少贫富两极分化。

【转载】

经济学家支持罗姆尼

宣言：

我们热情支持罗姆尼的经济计划. 它将创造就业，重塑增长，并且将美国带回经济自游的传统。罗姆尼的经济计划是建立在已被验证有效的原则之上的：更为克制，更少专断的联邦政府；更强调私人产业的经济；增加个人经济成长的机会而不使用政府恩惠；法制，包括对州和地方社群决策权的尊重。

施行这些原则的罗姆尼州长将会：
1. 降低企业和职工的边际税率，扩大税收缴纳人群，以促进投资，就业，提高生活水平。
2. 通过控制政府开支减少国债爆炸性的增长，保证联邦开支不超过GDP的20%。
3. 重塑管制，并结束“大而不倒”的情况，提供给小企业和创业者充足的信贷，增加管制机构的责任机制，保证所有管制都经过严格的成本-效益测试。
4. 改进我们的社保和医保项目，将它们的增长控制到可持续的水平，确保它们的长期生存，来保护那些已经或者接近退休的美国人。
5. 改革我们的医疗系统，增加市场因素，降低成本，提高质量，给患者和医生而不是联邦政府更多的权力。
6. 采用重视国内能源生产的能源政策，扩大西半球能源的使用，鼓励新技术，取消浪费钱的补贴，并依赖市场因素而不是政府规划。
7. 与罗姆尼成鲜明对比的是，奥巴马总统未能采用促进国内就业和增长的政策，而是不断扩大联邦政府的规模和权力。奥巴马总体增加国债，增加税率，通过了许多增加商业负担的金融和医疗管制。这些政策的结果是经济复苏的停滞和高失业率。奥巴马未来的计划是变本加厉地坚持这些失败的政策。这样的坚持只会进一步使增长停滞，失业率高企。

奥巴马总统：

1. 依赖于短期的“刺激”计划，而没有给经济提供可持续的支持，还寻求给全部美国人增税。
2. 没有任何削减联邦政府开支的计划，没有控制国债-GDP比率增长的计划。
3. 没有对社保进行改革。提议的医保改革将给一群官僚设置医疗商品价格，数量和质量的权力。
4. 在许多领域大范围地扩充了管制，而没有考虑到管制的成本和效益。管制的执行中为特殊利益站台的倾向令人不安。
5. 立法通过的医保计划，将医疗上的决定权集中于中央，扩大了联邦官僚的权力，使他们得以不顾医生和病人的情况，强行实施所谓的万能解决方案，还增加了浪费。
6. 扩张了联邦政府唯我独尊的规则制定权，侵蚀了州和地方政府因地制宜决策的能力。

总之，罗姆尼州长的经济计划，在恢复经济增长和创造就业上，比奥巴马总统在过去和将来提议的干涉措施都要优越的多。今年十一月，选民将会在美国未来的两种可能图景中进行一个根本性的选择。


签名人：


加里·贝克, 诺贝尔奖得主

罗伯特·卢卡斯, 诺贝尔奖得主

罗伯特·蒙代尔, 诺贝尔奖得主

爱德华·普雷斯科特, 诺贝尔奖得主

迈伦·斯科尔斯, 诺贝尔奖得主

Burton Abrams, University of Delaware

...共201名经济学家

http://article.yeeyan.org/view/266182/311321