想起下面这则非常著名的诡辩。
“子非鱼，焉知鱼之乐”
庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说：“白儵鱼游得多么悠闲自在，这就是鱼儿的快乐。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐？”惠子说：“我不是你，固然不知道你；你也不是鱼，你不知道鱼的快乐，也是完全可以肯定的。”庄子说：“还是让我们顺着先前的话来说。你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话，就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我，而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”
-----------------
从第一次读到这篇短文的时候开始，就一直迷惑不解：这也算诡辩？是非对错如此一目了然！
当庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐？”，惠子完全可以回答：“我没有说过你不知道鱼儿的快乐。我只是问你，你是如何知道鱼儿快乐的？”
辩论结束。
No comments:
Post a Comment